Ухвала

від 29.01.2024 по справі 908/3397/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/225/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.01.2024 Справа № 908/3397/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 10), представник позивача адвокат Ординський Кирило Андрійович, (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ», (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна/Магара, буд. 30/2, кв. 64)

про стягнення 548852,85 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Маркова В.Є., на підставі довіреності № б/н від 13.01.2021 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.11.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № КНО-61.1.3.2/288 від 01.11.2023 (вх. № 3732/08-07/23 від 10.11.2023) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ», м. Запоріжжя про стягнення 548852,85 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № МБ-ZAP-ФЛ-14231 від 27.07.2021, в тому числі 478158,30 грн. заборгованості з оплати частини вартості Предмету лізингу, 57754,57 грн. заборгованості по винагороді Лізингодавцю за триманий в лізинг Предмет лізингу та 12939,98 грн. комісійної винагороди за дострокове погашення.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 справу № 908/3397/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/339723/23, присвоєний номер провадження справи 4/225/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3397/23 та відкладено підготовче засідання на 29.01.2024.

До системи відеоконференцзв`язку 29.01.2024 приєднався представник позивача, представники відповідача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 13.12.2023 у справі № 908/3397/23, яка направлялася на відому суду електрону адресу відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.12.2023.

21.12.2023 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву ( вх. № 27362/08-08/23 від 21.12.2023).

25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області за підписом представника позивача Джури Андрія Юрійовича надійшло Клопотання № б/н від 26.01.2024 (вх. № 2021/08-08/24 від 29.01.2024) про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із тим, що між Позивачем та Відповідачем проведено ряд переговорів щодо врегулювання заборгованості в результаті яких сторонами було погоджено додаткові умови щодо розстрочення сплати залишку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи № 908/3397/23, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ» без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 ГПК України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2024 призначено підготовче засідання. Разом із тим, ухвала про закриття підготовчого провадження у справі не виносилась, справа до судового розгляду по суті ще не призначалась.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду подано 29.01.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, отже заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано Джурою А.Ю. представником позивача, що діє на підставі довіреності № 1576 від 02.09.2021, в якій зазначено про можливість представнику надавати від імені банку відповідні клопотання. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ» про стягнення 548852,85 грн. заборгованості без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 8232,79 грн. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНКОНА ФУТЕРГУТ» про стягнення 548852,85 грн. заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Суддя Н.Г.Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.