Ухвала

від 06.12.2023 по справі 910/17294/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17294/21За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/17294/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019).

11.02.2022 від акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.763.296, 22 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9.662.841,73 грн.

08.07.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження та стягнення оплати послуг.

11.07.2022 від акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 відкладено розгляд справи на 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 призначено розгляд заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.763.296, 22 грн. на 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 визнано акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4.679.706, 23 грн. - вимоги другої черги; відмовлено акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 83.589,99 грн. та відкладено розгляд справи на 18.10.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019); визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 18.12.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено; постанову господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/17294/21 скасовано; справу № 910/17294/21 направити до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 28.02.2023, справу № 910/17294/21 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято справу № 910/17294/21 до свого провадження, призначити розгляд справи на 26.04.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023.

23.03.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

12.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану.

25.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи, клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

26.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 відкладено розгляд справи на 07.06.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо поданих клопотань та звітів.

06.06.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено розгляд справи на 12.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо поданих клопотань та звітів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який було розглянуто на засіданні зборів кредиторів 21.04.2023 (протокол № 05 від 21.04.2023) та затверджений боржником, керуючим реструктуризацією боргів боржника; у задоволенні клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника відмовлено; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 07.12.2021 по 26.04.2023, здійснення та відшкодування витрат з 07.12.2021 по 18.04.2023 у справі № 910/17294/21 та стягнення сум із кредиторів пропорційно вимогам задоволено частково; залишено без розгляду клопотання № 02-10/63 від 07.07.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період з 07.12.2021 по 07.07.2022 та стягнення вказаних сум із кредиторів пропорційно вимогам, а також уточнення № 02-10/79 від 14.10.2022 до вказаного клопотання; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період із 07.12.2022 по 26.04.2023, здійснення та відшкодування витрат за період із 07.12.2022 по 18.04.2023 у справі № 910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; в іншій частині клопотання відмовлено.

01.09.2023 від боржника надійшло клопотання про зняття арештів з майна та рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 призначено до розгляду клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника на 01.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

06.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли проміжні звіти, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено розгляд клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника на 06.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

17.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли документи.

28.11.2023 від боржника надійшли документи.

06.12.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про зняття арештів з майна та рахунків боржника.

Боржник зазначає, що виконання плану ускладнюється через наявність арештів, що були накладені на майно та рахунки боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити з урахуванням клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника задовольнити.

2. Зняти арешти та скасувати обтяження з усього рухомого і нерухомого майна, а також з грошових коштів та часток у статутних капіталах виявлених підприємств, накладених на підставі наступних документів:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_8 (видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ);

- постанова №1274/8, 29.07.2011, ВДВС Голосіївським РУЮ у м.Києві, (зареєстровано обтяження 15.08.2011 17:57:15 за № 11503366);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_7 (видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9 (видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_10 (Приватний виконавець Варава Роман Сергійович Виконавчий округ міста Києва);

- постанова про арешт нерухомого майна 12.11.2009, ВДВС Голосіївського РУЮ (зареєстровано обтяження 12.11.2009 16:51:48 за № 9242110 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_11 (видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_12 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_13;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_14 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- усі постанови про арешт майна боржника (все майно, в тому числі на частки у статутних капіталах виявлених підприємств), винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_16;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_15;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконав- - провадження ВП НОМЕР_17 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_18 (видавник: Дарницький ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_20 (видавник: Солом`янський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_19 (видавник: Солом`янський РВДВС у м. Києві);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_21 (видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м.Київ).

Зокрема зняти арешти з грошових коштів на рахунках (з рахунків) боржника: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), а також з рахунку НОМЕР_6 , відкритому в АТ «Універсал Банк» monobank (код ЄДРПОУ 21133352).

3. Скасувати обтяження, зареєстровані в ДРОРМ а саме: №: 17307266 зареєстроване 18.02.2019; №:27106306 зареєстроване 16.10.2019; №:27113783 зареєстроване 17.10.2019.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко