Рішення

від 12.12.2023 по справі 910/15798/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/15798/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гомельська, будинок 59) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 708 399,00 грн

Представники учасників справи у судове засідання не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.10.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" та до ОСОБА_1 про стягнення 708 399,00 грн, та була передана 11.10.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2021 між AT «БАНК АЛЬЯНС» (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВАС ТРЕЙД» (далі - Відповідач, Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Договору обслуговування корпоративних клієнтів AT «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - Публічний договір) Заява-договір №ID105498-VKL/16 приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено між Банком та фінансовим Поручителем ОСОБА_1 Договір поруки №ID105498-VKL/16/П1 від 13.12.2021.

Позивач наголошує, що в порушення умов Кредитного договору, а також вимог норм статей 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Позичальником взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору не виконано, кредит у визначений Кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем обліковується заборгованість в розмірі 708 399,00 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 500 000,00 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 208 399,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.10.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У вказаній заяві відповідач наполягає на значимості справи для всіх сторін і саме це є достатнім аргументом для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки будь-який спір, з огляду на дії позивача щодо його ініціювання, є значимим для нього, так само як і для відповідачів, оскільки судове провадження має наслідком ухвалення судового рішення, яким вирішується спір між ними.

Ухвалою суду від 24.10.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/15798/23 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.23 о 10:15 год.

06.11.2023 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 відкладено підготовче засідання на 23.11.23 о 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі №910/15798/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2023.

У судове засідання 12.12.2023 представники сторін не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, оскільки неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

13.12.2021 між AT «БАНК АЛЬЯНС» (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВАС ТРЕЙД» (далі - Відповідач, Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Договору обслуговування корпоративних клієнтів AT «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - Публічний договір), Заява-договір №ID105498-VKL/16 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що банк в порядку та на умовах договору та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає відповідачу грошові кошти в межах ліміту, встановленому цією Заявою про приєднання, загальною сумою ВКЛ або частинами (траншами), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

За умовами пункту 1.2 договору визначено, що кредит надається на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Банк Альянс", з цільовим призначенням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, в межах встановленого ліміту кредиту Відновлювальної кредитної лінії.

У пункті 2.1 договору сторони погодили, ліміт кредиту - 500 000,00 грн.

Валюта кредиту - гривня (п. 2.2 договору).

Вартість: розмір разової комісійної винагороди за видачу кредиту - 1% (п. 2.3.1 договору).

Відповідно до пункту 2.4 договору, строк траншу та відповідний розмір процентної ставки: диференційована, встановлюється у наступних розмірах:

- для траншів строком до 30 днів -20% річних (підпункт 2.4.1 договору);

- для траншів строком до 60 днів - 22% річних (підпункт 2.4.2 договору);

- для траншів строком до 90 днів -25% річних (підпункт 2.4.3 договору);

- для траншів строк до 180 днів - 28% річних (підпункт 2.4.4 договору).

Строк траншу визначається у заяві про видачу траншу, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитними коштами/ кожним траншем відповідно в разі порушення позичальником строків їх повернення (всіх належних до сплати платежів, в т.ч. комісії, проценти, штрафні санкції) - процентна ставка встановлюється у розмірі, що дорівнює подвійному розміру відсоткової ставки, зазначеної в п. 2.4 даної Заяви про приєднання (для кожного траншу відповідно), і нараховується виключно на прострочену суму кредиту/ траншу, починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми кредиту/ траншу (день погашення простроченої суми кредиту/ траншу не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 ЦК України), що встановлений кредитним договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання по поверненню кредиту/ траншу (в т.ч. після настання кінцевого терміну повернення заборгованості), який погоджений сторонами в даній заяві про приєднання.

Період сплати процентів: з 01 по 10 число кожного місяця. Період сплати комісії (за наявності) з 01 по 10 число кожного місяця (п. 2.7 договору).

За умовами п. 3.3 договору у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення, а також штраф за кожен факт порушення зобовязання за кредитним договором у розмірі 2% (два відсотка) від суми простроченої заборгованості на дату нарахування (але не менше 200,00 грн.).

Для забезпечення виконання кредитного договору між Банком, відповідачем-1 та ОСОБА_1 (надалі - поручитель/відповідач-2) 13.12.2021 було укладено договір поруки № ID105498-VKL/16/П1 (надалі - договір поруки).

Відповідно до п. 1. договору поруки в порядку та на умовах, передбачених цим договором, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов`язань за Заявою №ID105498-VKL/16 від 13.12.2021 про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», включаючи всі зміни та доповнення до нього (в т.ч., але не виключно й ті, що збільшують розмір основного зобов`язання), які будуть укладені в майбутньому між Банком та позичальником.

За умовами п. п. 2.1, 2.2 договору поруки згідно цього договору, порукою забезпечуються наступні зобовязання позичальника, що випливають з кредитного договору: повернути отримані кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, у строки (погашення кредиту здійснюється не пізніше 12.12.2022 (включно), в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення, урахуванням випадків автопролонгації кредитного договору), передбачені кредитним договором; щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі: для траншів строком до 30 днів - 20% річних; строком до 60 днів - 22% річних, строком до 90 % - 25% річних, строком до 180 днів - 28% річних.

За умовами п. 4, 5 договору поруки за виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед Банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно заяви про видачу траншу №2 від 16.02.2022 відповідач-1 звернувся до позивача з проханням надати кредитні кошти 16.02.2022 у розмірі 500 000,00 грн строком на 180 днів.

Позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.12.2021 по 16.09.2023.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором також свідчить відсутність з боку відповідача-1 претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником взяті на себе зобов`язання по кредитному договору не виконано, кредит у визначений кредитним договором термін не погашений, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, у зв`язку із чим станом на 16.09.2023 заборгованість ТОВ «Ровас Трейд» становить 708 399,00 грн., з якої сума простроченої заборгованості по кредиту - 500 000,00 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 208 399,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, банком направлялися відповідачам листи-вимоги від 17.03.2023 №32/687, №32/692 про усунення порушення та сплати заборгованості, однак вимога залишилися без відповіді та виконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша та друга статті 638 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що Банк у повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором, та надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунків позичальника, які додані до позовної заяви. Зокрема, на підтвердження розміру заборгованості Банк долучив до матеріалів позовної заяви первинну бухгалтерську документацію - виписки з особових рахунків позичальника з електронних реєстрів бухгалтерського обліку. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц.

Так, на момент звернення позивача до суду із цим позовом, виходячи з наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку позичальника, підтверджується прострочення повернення позичальником кредиту у розмірі 500 000,00 грн.

Відповідачами не надано суду жодних доказів на спростування наведених позивачем обґрунтувань та погашення вказаної заборгованості за кредитним договором.

Позивачем також заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за процентами у розмірі 208 399,00 грн, розрахованих за період дії кредитного договору та по 31.08.2023.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нарахування процентів за користування кредитом припиняється у день фактичного повернення кредиту, незалежно від закінчення строку дії кредитного договору (п. 123 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року у справі № 910/17048/17).

Відповідно до п. 2.6 договору за користування кредитними коштами/ кожним траншем відповідно в разі порушення позичальником строків їх повернення (всіх належних до сплати платежів, в т.ч. комісії, проценти, штрафні санкції) - процентна ставка встановлюється у розмірі, що дорівнює подвійному розміру відсоткової ставки, зазначеної в п. 2.4 даної Заяви про приєднання (для кожного траншу відповідно), і нараховується виключно на прострочену суму кредиту/ траншу, починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми кредиту/ траншу (день погашення простроченої суми кредиту/ траншу не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 ЦК України), що встановлений кредитним договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобовязання по поверненню кредиту/ траншу (в т.ч. після настання кінцевого терміну повернення заборгованості), який погоджений сторонами в даній заяві про приєднання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів за користування, суд дійшов висновку про його вірність, у зв`язку із чим задовольняє позовні вимоги про стягнення 208 399,00 грн.

Крім того, як вже було встановлено судом, для забезпечення виконання кредитного договору між Банком, відповідачем-1 та ОСОБА_1 (надалі - поручитель/відповідач-2) 13.12.2021 було укладено договір поруки № ID105498-VKL/16/П1.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

За змістом статті 559 ЦК України зміна обсягу зобов`язань боржника може бути підставою для припинення поруки. Зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

У відповідності до п. 2 договору поруки згідно цього договору порукою забезпечуються наступні зобов`язання позичальника, шо випливають з Кредитного договору: повернути отримані кредитні кошти в розмірі 500 000,00 грн в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, у строки (погашення Кредиту здійснюється не пізніше 12.12.2022 (включно), в т.ч. з урахуванням випадків дострокового погашення), передбачені Кредитним договором; щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних; сплатити будь-які комісії, передбачені Кредитним договором; використати грошові кошти (Кредит) на цілі, передбачені Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором; відшкодувати збитки, витрати та іншу заборгованість, що можуть виникнути у Банку, в зв`язку з укладенням та виконанням Кредитного договору, та які передбачені умовами Кредитного договору; виконати інші зобов`язання Позичальника, які випливають з Кредитного договору.

Поручитель має право самостійно (за власною ініціативою), без отримання повідомлення/вимоги Банку, протягом дії Кредитного договору, виконувати (в т.ч. достроково) зобов`язання Позичальника за Кредитним договором, в тому числі погасити повністю або частково заборгованість по Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати всі інші зобов`язання по Кредитному договору за Позичальника (п. 3 договору поруки).

За виконання зобов`язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним Сторони домовилися, що у разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань Позичальника за Кредитним договором (в тому числі зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за Кредитним договором, тощо), обсяг поруки згідно умов цього Договору без додаткового повідомлення Поручителя та укладання додаткового договору до цього Договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб Поручитель відповідав перед Банком за виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі боржники (п. 5 договору поруки).

З огляду на викладене вище, суд доходить до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань з повернення кредиту як солідарні боржники.

Як вбачається з матеріалів справи, Банк направив на адресу поручителя лист-вимогу (про дострокове погашення заборгованості) у якому вимагав усунути порушення кредитного договору шляхом сплати у повному обсязі кредиту та процентів (опис вкладення, фіскальний чек та накладна від 20.03.2023 наявні в копіях в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів з огляду на задоволення позову.

При цьому, згідно з абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС ТРЕЙД» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гомельська, будинок 59, код ЄДРПОУ 39416172) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360506) заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №ID105498-VKL/16 в сумі 708 399 (сімсот вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 00 коп., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 500 000 (п`ятсот тисяч) грн 00 коп., сума простроченої заборгованості за процентами - 208 399 (двісті вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОВАС ТРЕЙД» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гомельська, будинок 59, код ЄДРПОУ 39416172) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360506) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн 00 коп.

4. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 50; код ЄДРПОУ 14360506) витрати по сплаті судового збору в сумі 5 313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ