Ухвала

від 14.12.2023 по справі 910/6144/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 910/6144/23

За позовом Державного підприємства «Зал офіційних делегацій»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВійськової частини НОМЕР_1

про зобов`язання укласти договір

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 закрито провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (т.2 а.с.108-111).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023:

- відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства Зал офіційних делегацій (далі ДП «Зал офіційних делегацій») про розподіл судових витрат в частині стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі Київське КЕУ) витрат на оплату позову судовим збором у розмірі 2 684грн;

- задоволено клопотання Київського КЕУ про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, а клопотання ДП Зал офіційних делегацій про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто на його користь з Київського КЕУ 6000 в рахунок відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги;

- витрати ДП Зал офіційний делегацій на професійну правничу допомогу у розмірі 24000грн покладено на ДП Зал офіційний делегацій.

05.12.2023 судом через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684грн.

Подане клопотання мотивовано тим, сплачений судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684грн, що підтверджується платіжною інструкцією №363 від 12.04.2023 (т.1 а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки провадження у даній справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 684грн, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання Державного підприємства «Зал офіційних делегацій» про повернення судового збору у розмірі 2684грн задовольнити частково.

2.Повернути Державному підприємству Зал офіційний делегацій (ідентифікацій код 26191463; 08307, Київська область, м. Бориспіль, аеропорт) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11А; ідентифікаційний код 37993783; рахунок UA918999980313191206083026001 в ГУК у м.Києві) 2684грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн) судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції №363 від 12.04.2023.

3.Ухвала є виконавчим документом.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5.Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова