Рішення

від 08.12.2023 по справі 912/1357/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 рокуСправа № 912/1357/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяви про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі №912/1357/23

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 32, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522

про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 102 702,60 грн,

Представники:

від позивача - Задорожнюк О.Б. адвокат, ордер серія ВА №1058286 від 24.07.2023 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача - Лінчевський Д.Ю., адвокат, ордер серія ВА № 1057357 від 13.09.2023 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (далі - Перегонівський ліцей, відповідач), про визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору про закупівлю №128 від 07.05.2020 та про стягнення з 102 702,60 грн.

Рішенням суду від 23.11.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

У відзиві на позов відповідач повідомив про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, подав до суду заяву від 13.11.2023 про стягнення з позивачки вказаних витрат та заявив в засіданні суду 23.11.2023 усну заяву про подання доказів на підтвердження витрат після ухвалення рішення суду в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачка у позовній заяві не повідомляла суд про понесення інших судових витрат (крім судового збору), однак в засіданні суду 23.11.2023 подала усну заяву згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, суд в резолютивній частині рішення суду від 23.11.2023 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати учасників справи на 08.12.2023 та встановив строк для подання доказів не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду.

08.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про підтримання заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 08.12.2023 представником відповідача повідомлено, що доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 500,00 грн відповідачем подаватись не будуть та заявлено про задоволення даної заяви на суму 12 500,00 грн, докази понесення яких подано раніше згідно заяви від 13.11.2023.

Позивачкою доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу не надано та в засіданні суду 08.12.2023 повідомлено про відсутність наміру їх подавати.

Також позивачкою заперечено проти стягнення з неї витрат в розмірі 21 000,00 грн, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні заяви сторін про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), яка зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Частинами 2 - 4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу сторонами надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

Щодо витрат ОСОБА_1 суд зазначає, що рішенням від 23.11.2023 встановлено сторонам строк на подання доказів щодо понесених витрат - не пізніше 5 календарних днів після ухвалення рішення, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду.

Представник позивача та позивачка особисто були присутні в судовому засіданні 23.11.2023 під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, а отже Вовк Л.М. обізнана про встановлений строк.

В ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Виходячи з викладеного, граничним строком подання доказів на підтвердження судових витрат є 28.11.2023.

Поряд з цим, будь-яких доказів на підтвердження понесених судових витрат від позивача до суду не надходило. Окрім того, в судовому засіданні 08.12.2023 позивача повідомила, що не має наміру подавати такі докази.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та з підстав неподання позивачкою доказів понесення судових витрат, усна заява про судові витрати Вовк Л.М. на надання професійної правничої допомоги, яка заявлена у судовому засіданні 23.11.2023, залишається без розгляду.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу відповідача.

12.09.2023 між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Волосян Пільгуй і партнери" (Виконавець) і Перегонівським ліцеєм (Клієнт) укладено договір про захист (представництво) та надання правничої допомоги (далі - Договір, а.с. 138), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах. визначених цим Договором, Клієнт доручає, а Виконавець зобов`язується здійснювати захист (представництво) прав та інтересів Клієнта у господарській справі за позовом ОСОБА_1 до Перегонівського ліцею про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення коштів в Господарському суду Кіровоградської області, справа № 912/1357/23, на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Замовник зобов`язується оплатити надані Виконавцем послуги протягом десяти банківських днів на підставі Акту здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить - 21 000,00 грн.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що оплата за даним Договором здійснюється в залежності від обсягу наданої правничої допомоги. Оплата не є остаточною та може бути змінена додатковою угодою за згодою сторін в зв`язку зі зміною обсягу робіт та кількості витраченого часу.

Відповідно пункту 3.4. Договору факт та обсяг надання правничої допомоги підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг), що складаються окремо до певного обсягу наданих послуг, підписуються сторонами та скріплюються їх печатками.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно Акта виконаних робіт № 1 від 15.09.2023 до договору про захист (представництво) та надання правничої допомоги від 12.09.2023 наведено найменування робіт, які виконано Адвокатом, а саме:

- вартість правничої допомоги при вивченні та аналізі позовної заяви з додатками, збору додаткових доказів (за необхідності) становить - 2 500,00 грн;

- вартість правничої допомоги при вивченні та аналізі судової практики вищих судів у справах з подібними правовідносинами становить - 2 000,00 грн;

- вартість правничої допомоги при підготовці та направленні адвокатських запитів, отримання та вивчення документів, наданих у відповідь на них становить - 1 000,00 грн;

- вартість правничої допомоги при підготовці відзиву на позовну заяву, виготовлення копій додатків, направлення іншим учасникам справи та подання до суду становить - 7 000,00 грн.

Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг складає 12 500,00 грн.

Перегонівським ліцеєм оплачено вказані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №383 від 19.09.2023на суму 12 500,00 грн.

Також у справу подано копію ордеру на ім`я адвоката Лінчевського Д.Ю. серії ВА № 1057357 від 13.09.2023 (а.с. 82).

Як встановлено матеріалами справи, адвокат Лінчевський Д.Ю. брав безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси відповідача починаючи з 13.09.2023.

Вказаним адвокатом надано Акт виконаних робіт, який відповідає фактично наданим послугам.

Поряд з цим, згідно наданого акта підтверджено вартість наданих послуг в розмірі 12 500,00 грн.

Щодо послуг на суму 8 500,00 грн відповідач будь-якого акта не надає.

Суд враховує, що в Договорі між адвокатом та відповідачем зазначено ціну Договору 21 000,00 грн. Одночасно Договором передбачено, що оплата за даним Договором здійснюється в залежності від обсягу наданої правничої допомоги. Факт та обсяг надання правничої допомоги підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг), що складаються окремо до певного обсягу наданих послуг.

Таким чином, є підтвердженим надання послуг з професійної правничої допомоги в розмірі 12 500, 00 грн.

Вказана сума відповідає критерію розумності, співмірна зі складності справи та обсягом виконаних адвокатом робіт. Клопотання позивача про зменшення розміру витрат в порядку ч. 6 ст. 126 ГПК України не надходило.

За вказаних обставин та на підставі ст. 129 ГПК України з позивача підлягають стягненню на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 12 500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Усну заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 912/1357/23 залишити без розгляду.

Заяву Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 912/1357/23 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Перегонівського ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 32, с. Перегонівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26522, ідентифікаційний код 32932925) 12 500,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити ОСОБА_1 та Перегонівському ліцею Перегонівської сільської ради Голованівського району до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повне додаткове рішення складено та підписано 14.12.2023.

Суддя В.В.Тимошевська