Ухвала

від 28.08.2006 по справі 7/259-05-9557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/259-05-9557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2006 р.Справа  № 7/259-05-9557

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник”, с.Чапаєве Великомихайлівського району Одеської області

про визнання  банкрутом

                                                                                                              Суддя                   Лепеха Г.А.          

Представники:

Від УПФУ –Бутіна К.І., довіреність №1090/06 від 21.08.2006р.

Від боржника –Кірін Г.І.

У судовому засіданні 22.08.2006р. оголошено перерву до 28.08.2006р. за правилами ст.77 ГПК України.

           Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

31.10.2005р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –ТОВ „Куяльник” за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великомихайлівському районі Одеської області.

Заборгованість ТОВ „Куяльник” перед Пенсійним фондом станом на дату подачі заяви склала 48 671, 86 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Постановою від 15.11.2005р. ТОВ „Куяльник” визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Брикульського Валерія Тимофійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2006р. затверджено ліквідаційний звіт, в якому ліквідатор доповідає наступне: наявність майна не виявлено, кошти на банківських рахунках відсутні, дебіторської заборгованості не встановлено, бухгалтерської документації не має, за юридичною адресою банкрут не знаходиться.

25.07.2006р. до суду надійшла заява (вх. №9064) ТОВ „Куяльник” про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 15.11.2005р. та ухвали від 21.03.2006р. за нововиявленими обставинами.

26.07.2006р. судом винесено ухвалу про прийняття вищезазначеної заяви та призначення судового засідання для її розгляду.

У судовому засіданні представник ТОВ „Куяльник” посилався на те, що боржник був повідомлений неналежним чином, не знав та не міг знати про порушення провадження у справі про банкрутство у господарському суді.

В свою чергу на адресу боржника судом надсилалися всі процесуальні документи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до п.1 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України          №04-5/563 від 21.05.2002р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” –до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно п.4.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, затверджених на засіданні Президії Вищого господарського суду України 04.06.2004р. для врахування при розгляді справ про банкрутство, у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 зазначеного Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених ч.1 ст. 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що одним з кредиторів боржника –Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією були надані акти №301/16 від 07.12.2005р., б/н від 07.12.2004р., з яких вбачається, що ТОВ „Куяльник” не подає податкову звітність з березня 2002 року та за юридичною адресою не знаходиться, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві №42 від 24.07.2006р. про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 15.11.2005р. та ухвали від 21.03.2006р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112-114, 86 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

           В задоволені заяви №42 від 24.07.2006р. товариства з обмеженою відповідальністю „Куяльник” про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 15.11.2005р. та ухвали від 21.03.2006р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя                                                                                       Лепеха Г.А.