Ухвала

від 14.12.2023 по справі 917/1408/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.12.2023 р. Справа № 917/1408/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31662864

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд. 60А, ідентифікаційний код 33835003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг", вул. Жилянська 146, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 31662864

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за позовом № 917/1408/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" звернулось до суду з позовом від 24.10.2022 року (вх. № 1520/22 від 04.11.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" про стягнення 13 670 740,99 грн. заборгованості за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 р., яка складається із: 12 754 983,82 грн. основної заборгованості, 599 484,24 грн. пені за прострочення сплати по договору, 98 545,35 грн. три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення сплати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та 217 727,57 грн. суми інфляційного збільшення заборгованості за період прострочення сплати заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення 1 906 879,63 грн. пені за період з 25.12.2020 року по 10.01.2021 року за прострочення виконання робіт за договором підряду № 20200120/В від 20.01.2020 року.

Ухвалою суду від 07.03.2023 року призначено по справі судову комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, 36007) та зупинено провадження у справі № 917/1408/22 до надання висновку судової експертизи.

Супровідним листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах надіслані Полтавському відділенню ХарківськогоНДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 у справі № 917/1408/23.

Листом від 29.03.2023 року за № 01-21/209/2023 матеріали справи № 917/1408/22 було витребувано із експертної установи та скеровані до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року у справі №917/1408/22 залишено без змін.

30.06.2023 року справа № 917/1408/22 в 5-ти томах повернулася до місцевого господарського суду Полтавської області.

10.07.2023 року супровідним листом № 01-21/438/2023 матеріали справи № 917/1408/22 в 5-ти томах повторно надіслані Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса для виконання ухвали суду від 07.03.2023 року.

08.08.2023 року до суду надійшло клопотання від 03.08.2023 року (вх. № 9686) про уточнення питань, надання оригіналів досліджуваних документів та даних, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 3088/3089.

11.09.2023 ухвалою суд зобов`язав сторони на виконання поданого експертом клопотання до 29.09.2023 року:

- надати другий примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020;

- надати примірник Додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 (Том 5, а.с. 60-61) у вигляді окремого документу, тобто не підшитим до матеріалів справи;

- два примірники Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року у вигляді окремих документів, тобто не підшитими до матеріалів справи;

- вільні зразки відтиску(ів) печатки(ок), що підлягають дослідженню, у документах, які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваного(их) відбитка(ів), надруковані на тому ж принтері та у достатній кількості (не менше п`ятнадцяти документів за кожний місяць);

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Курінько А.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Курінько А.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

- вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до грудня 2020 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти (громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (формі № 1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях (у т.ч. за сплату комунальних послуг), відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру;

- умовно-вільні зразки підпису (15-20 підп.) Лісовської Л.В. у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних після квітня 2021 року;

- експериментальні зразки підпису (15-20 арк.) Лісовської Л.В. виконаних на лінійованих та нелінійованих аркушах паперу у різних темпах (швидкий, звичайний, повільний) та різних умовах (сидячи, стоячи, "з коліна" та т.і.).

Уточнити поставлені на вирішення експертам питання, а саме:

- який(і) саме відтиск(и) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає(ють) дослідженню, зазначивши їх назву(и);

- уточнити місце розташування відтиску(ів) печатки(ок) у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року, щодо якого(их) поставлені питання в Ухвалі, зазначивши їх назви (у разі неможливості надати зазначені документи не підшитими до матеріалів справи);

- послідовність нанесення яких саме реквізитів у Додатковій угоді №5 від 24.12.2020 року до Договору підряду №20200120/В та Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 року підлягає дослідженню.

- надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Ухвалою від 05.10.2023 судом продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" строк для подання документів, визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 року у справі № 917/1408/22, до 19.10.2023 року.

Супровідним листом від 08.11.2023 року суд повторно направив матеріали справи № 917/1408/22 експертній установі разом з наданими сторонами додатковими поясненнями та документи, які необхідні для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року.

22.11.2023 (вх. № 15044) від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса до суду надійшов лист, у якому в.о.завідувача відділення Валерій Супрун повідомив про неможливість проведення експертизи для відповіді на поставлені питання визначені ухвалою суду від 07.03.2023 року у зв`язку з відсутністю у штатному розкладі Полтавського відділені відсутні двох фахівців, які відповідно до ст. 106 ГПК мають відповідні експертні спеціальності для проведення зазначеної експертизи, а саме: 1.1. «Дослідження почерку та підписів», 2.1.»Дослідження реквізитів документів» та 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Разом з цим, для вирішення питання було запропоновано призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження справи та застосовуючи принцип рівності сторін, суд вважає за необхідне повторно призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" та Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Керуючись ст. ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1408/22.

2. Призначити по справі № 917/1408/22 судову комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса" та Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса".

3. На вирішення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів поставити такі питання:

1) Чи виконано підписи на додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від імені уповноважено особи ТОВ "ІНТЕРХОЛДІНГ" Курінько А.В. чи іншою особою?

2) Чи виконано підписи на додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від імені уповноважено особи ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" Лісовською Л.В. чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. від імені уповноваженої особи ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" Лісовською Л.В. чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис на Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. від імені уповноваженої особи ТОВ "ІНТЕРХОЛДІНГ" Курінько А.В. чи іншою особою?

Щодо додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року:

1) Чи відповідає час виконання друкованого тексту додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В даті, вказаній у цьому документі; в якій проміжок часу надрукований текст (на машинці, на принтері)?

2) Чи відповідає час нанесення відтиску печаток в додатковій угоді № 5 від 24.0126.2020 року до Договору підряду № 20200120/В даті, вказаній в цьому документі; в який проміжок часу нанесені відтиски печаток в додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В?

3) В якій послідовності нанесені елементи відтиску печаток в додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В та інші реквізити додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В, з якими вони перетинаються?

4) В якій послідовності виконаний друкарський текст додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В та інші реквізити додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В?

5) Чи не використаний для виконання тексту аркуш паперу або частина іншого документу з вже присутніми на ньому підписом (підписами) та відтиском печатки/відтисками печаток?

6) Чи піддавався зміні зміст тексту додаткової угоди № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В шляхом додрукування?

7) Чи відповідає час виконання підписів в додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В даті, вказаній у документі; в який проміжок часу виконані підписи?

8) Чи виконано підписи на додатковій угоді № 5 від 24.12.2020 року до Договору підряду № 20200120/В від імені уповноважено особи ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" Лісовської Л.В. рукописно чи за допомогою факсиміле?

Щодо Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 року:

1) Чи відповідає час виконання друкованого тексту Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. даті, вказаній у цьому документі; в якій проміжок часу надрукований текст (на машинці, на принтері)?

2) Чи відповідає час нанесення відтиску печаток в Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. даті, вказаній в цьому документі; в який проміжок часу нанесені відтиски печаток в даному акті?

3) В якій послідовності нанесені елементи відтиску печаток в Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. та інші реквізити в Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р., з якими вони перетинаються?

4) В якій послідовності виконаний друкарський текст Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. та інші реквізити даного акту?

5) Чи не використано для виконання тексту Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. аркуш паперу або частини інших документів з вже присутніми на них підписами та відтиском печатки/відтисками печаток?

6) Чи піддавався зміні зміст текст Акту приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. шляхом додрукування?

7) Чи відповідає час виконання підписів в Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. даті, вказаній у документі; в якій проміжок часу виконані підписи?

8) Чи виконано підпис в Акті приймання-передачі документації від 01.04.2021 р. від імені уповноважено особи ТОВ "СІНЕМА-ЦЕНТР" Лісовської Л.В. рукописно чи за допомогою факсиміле?

4. Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати сторони у справі, в разі необхідності надати експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса та Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса" за їх вимогою додаткові документи, потрібні для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕМА-ЦЕНТР", зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи, з подальшим їх розподілом за наслідками вирішення спору відповідно до ст. 49 ГПК України.

7. Запропонувати судовим експертам реалізувати, надані їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

8. У випадку значної поточної завантаженістю фахівців Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса та Донецького відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса" , що унеможливлює проведення експертизи у визначені законодавством строки, погодити проведення експертизи, призначеної цією ухвалою, у строк понад 90 календарних днів.

9. Матеріали справи № 917/1408/22 надіслати до Полтавського відділення Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава, 36007).

10. Провадження у справі № 917/1408/22 зупинити до надання висновку судової експертизи, призначеної у справі.

11. Роз`яснити експертам їх право звернутися до господарського суду із клопотанням про надання їм додаткових матеріалів, як це передбачено п. 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

12. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 14.12.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.