Ухвала

від 14.12.2023 по справі 922/976/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/976/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» (далі - ТОВ «ССК ТМ», заявник)

про повернення судового збору

у справі №922/976/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктивні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ССК ТМ» 10.12.2023, через «Електронний суд», звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 17 300, 00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 27.11.2023 №6374. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію платіжної інструкції від 27.11.2023 №6374.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №922/976/23, від 11.12.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.12.2023 №29.2-02/3493 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 для розгляду справи №922/976/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. (головуюча), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2023 у справі №922/976/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №922/976/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Так, у поданій заяві ТОВ «ССК ТМ» просить Суд повернути судовий збір сплачений у розмірі 17 300, 00 грн.

Факт сплати судового збору підтверджується копією платіжної інструкції, що долучена до заяви.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 17 300, 00 грн, сплачені відповідно до документа від 27.11.2023 №6374 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 17 300, 00 грн за відповідною інструкцією, у їх сукупності перевірив наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» про повернення судового збору у справі №922/976/23 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ССК ТМ» (61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 183, код ЄДРПОУ 39358968) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 300, 00 грн (сімнадцять тисяч триста гривень) сплачений за платіжною інструкцією від 27.11.2023 №6374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова