ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
13 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8348/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення в дохід Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 157 223,92 грн відповідно до рішення від 25 серпня 2022 року №52 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.
Ухвалою судді від 02.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 09.02.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 19.06.2023 провадження у справі за клопотанням представника відповідача було повторно зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.
До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, рішення у справі № 140/637/23 набрало законної сили, а, відтак, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.
Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно із частинами першою третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
До клопотання про поновлення провадження представником позивача додано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 140/637/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, відповідно до якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі № 140/637/23 без змін.
Відповідно до частини другої статті 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Таким чином, рішення у справі № 140/637/23 набрало законної сили, а відтак, обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуто, а тому воно належить до поновлення.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Торгова фірма «Укр-Петроль»» про стягнення коштів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяФ.А. Волдінер
Суд | Волинський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2023 |
Оприлюднено | 18.12.2023 |
Номер документу | 115659027 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності |
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Адміністративне
Волинський окружний адміністративний суд
Волдінер Фелікс Арнольдович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні