Ухвала
від 14.12.2023 по справі 400/13319/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14.12.2023р. № 400/13319/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг", вул. Погранична, 242 В, м. Миколаїв, 54003,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 року № 4014-29-04-06-08/13850935; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2023 суд відкрив провадження у справі № 400/13319/23 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «Універсал Юг» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 29.09.2023 року №4014-29-04-06-08/13850935, зобов`язання вчинити певні дії

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 400/14295/23 та № 400/13319/23 в одне провадження, оскільки спірні позовні вимоги пов`язані спільними фактичними обставинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що справа за №400/13319/23 включає позовні заяви про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 року № 4014-29-04-06-08/13850935 про анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов`язання вчинити певні дії. Предметом дослідження по справі №400/14295/23 є встановлення правомірності та відповідності вимогам законодавства оформлення результатів перевірки Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.09.2023 року, нарахування податкового боргу та наступне прийняття рішень контролюючого органу на підставі проведеної перевірки.

Згідно ч.1 ст.172 КАС Ураїни, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до висновку про його необгрунтованість, оскільки правовідносини, що виникли між сторонамине пов`язані між собою, судом встановлено, що по справі №400/14295/23 суд зупинив розгляд справи до винесення рішення та набрання законної сили по справі №400/13319/23 (правомірність проведення перевірки).

Предметом дослідження по справі №400/14295/23 є встановлення правомірності та відповідності вимогам законодавства оформлення результатів перевірки Головного управління ДПС у Миколаївській області від 29.09.2023 року, нарахування податкового боргу та наступне прийняття рішень контролюючого органу (скасування рішення ГУ ДПС у Миколаївській області № 881/14-29-13-02-10 від 10.10.2023 р. про опис майна у податкову заставу).

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Універсал-Юг» про об`єднання справ №400/14295/23 та №400/13319/23 в одне провадження.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М.Мельник

Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115661181
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —400/13319/23

Ухвала від 20.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Постанова від 03.04.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 13.03.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Ухвала від 12.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Яковлєв О.В.

Рішення від 14.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 01.11.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні