Ухвала

від 13.12.2023 по справі 600/7785/23-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 грудня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/7785/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29009) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Хмельницького окружного адміністративного суду щодо відмови ОСОБА_1 у видачі оновлених довідок про розмір судівської винагороди судді Хмельницького окружного адміністративного суду із розрахунку прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2022 року - 2600 грн та станом на 01 січня 2023 року - 2684 гривень;

- зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд видати ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2022 року, з 1 січня 2023 року виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі ч. 2 ст.130 Конституції України, ч. 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", абз. 4 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - 2600 грн та згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік» - 2684 гривень.

Разом з позовом позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та зазначає, що у спірних правовідносинах строк на звернення до суду розпочинає свій перебіг з 11.10.2023 р. - моменту отримання відповіді на запит позивача щодо видачі оновлених довідок про розмір суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Крім того, 13.12.2023 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи Верховним Судом № 380/1907/23, в якій предметом розгляду є питання застосування строку звернення до суду із подібними позовами.

Враховуючи вказане суд встановив, що для вирішення питання про дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом необхідно вирішити питання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом справи у подібних правовідносинах щодо застосування строку звернення до суду із позовом про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із виготовленням довідок про грошове забезпечення осіб, визначеного станом на 1 січня календарного року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна