Ухвала
від 14.12.2023 по справі 753/755/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18738/2023

Справа № 753/755/16-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Каплун Юрій Вікторович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфета-Івелейшн груп», про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено частково. Не погоджуючись із даною ухвалою, представник відповідача - адвокат Сидоренко В.В. 25 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дарницького районного суду м. Києва та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що копію ухвали отримав 22 серпня 2023 року.

12 грудня 2023 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , подана в інтересах відповідача ОСОБА_1 , разом зі справою надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи містяться відомості, а саме розписка від 22 серпня 2023 року, що підтверджує отримання представником відповідача - адвокатом Сидоренко В.В. копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до акту Дарницького районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного працівниками Дарницького районного суду м. Києва, при розкритті та опрацюванні вмісту листа, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатків, а саме відсутній примірник заяви від 22 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не дотримано належної форми та змісту для подання апеляційної скарги, а саме відсутній документ, зазначений в переліку додатків до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату судового збору, надати примірник заяви від 22 серпня 2023 року, або відкоригувати перелік додатків до апеляційної скарги з урахуванням фактично наданих документів.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115664108
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —753/755/16-ц

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 19.08.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Рішення від 19.08.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Постанова від 06.03.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кашперська Тамара Цезарівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні