Ухвала

від 15.12.2023 по справі 394/668/20

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

15.12.2023 2/394/31/23

394/668/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

18.09.2023 року до початку підготовчого судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 подала суду клопотання про змінення її статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги.

Разом з клопотанням ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасниками в цивільному процесі є треті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору татреті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору (ст. ст. 52, 53 ЦПК України).

Відповідно дост.52ЦПК Українитреті особи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,можуть вступитиу справудо закінченняпідготовчого провадженняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,подавши позовдо однієїабо декількохсторін. Про прийняттяпозовної заявита вступтретьої особиу справусуд постановляєухвалу. Третіособи,які заявляютьсамостійні вимогищодо предметаспору,користуються усімаправами інесуть усіобов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимогЗакону України«Про запобіганнякорупції» іншоюособою. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частинами 1 та 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуютьсярівними процесуальнимиправами. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Подане третьою особою клопотання відповідає положенням ст. 174 ЦПК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43 ЦПК України.

Можливість реалізації свого права про зміну про змінення статусу з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги предмета позову третя особа ОСОБА_5 наділена до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, що треті особи належать до осіб, як мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі.

Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. На погляд суду участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язанні зі спірними правовідносинами, тим паче їх (третіх осіб) участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Право третіх осіб вступити в процес регламентовано подачею позову до однієї із сторін (позивача або відповідача), або до двох сторін (позивача та відповідач).

Як вбачається з матеріалів справи 10.08.2023 року ОСОБА_5 на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за клопотанням позивача було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

18.09.2023 року ОСОБА_5 подала до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільний позов по позивача і відповідачки.

Суд констатує, що цивільний позов містить самостійні вимоги на матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Поданий третьою особою цивільний позов пов`язаний з первісним позовом вимогою стосовно предмету позову, наявна однорідність позовних вимог, від вирішення вимог залежить вирішення інших вимог, позов третьої особи доцільно розглядати разом з первісним позовом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з зазначених вище підстав.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 43, 49, 52, 53, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити в даному процесі - статус ОСОБА_5 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає, заперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Суддя: