Ухвала

від 12.12.2023 по справі 646/9666/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 646/9666/23

№ провадження 1-кс/646/2641/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000000987 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, власником, якої являється ОСОБА_5 , котра мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: документів робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошових коштів «російські рублі», інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням №2 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 220222200000987 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ст. 111-2 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду секретаря Вільхуватської сільської ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду голови Вільхуватської сільської ради, надають допомогу представниками російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі приймаючи активну участь у розселенні та організації побуту військ загарбника та організації ворожих блокпостів, передач загарбникам списків осіб, мешканців територіальної громади, з числа військовослужбовців, правоохоронних органів та осіб, які мають дозвіл на зберігання зброї.

Окрім того , 06.10.2022 до чергової частини Відділення поліції № 1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», від заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що сільський голова Вільхуватської сільської ради Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах збройної агресії російської федерації, під час тимчасової окупації с.Вільхуватка Куп`янького району Харківської області співпрацював з окупантами, а після деокупації зазначеного населеного пункту знов обійняв цю посаду .

За даним фактом 30.04.2022 СВ Куп`янського РВП ГУНІ в Харківській області до ЄРДР внесеного відомості за № 22022221100000987 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 111-2 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення стабілізаційних заходів населених пунктів деокупованої Великобурлуцької територіальної громади Куп`янського району Харківської області було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , , який є мешканцем с.Вільхуватка Куп`янського району (колишній Великобурлуцький район) Харківської області та обіймав посаду голови Вільхуватської сільської ради, у період тимчасової окупації с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області, почав співпрацювати з представниками окупаційної влади, тобто разом з підлеглими приймав активну участь в розселенні та організації побуту військ загарбника та організації ворожих блокпостів. Окрім, того передавав загарбникам списки осіб, мешканців територіальної громади з числа військовослужбовців, правоохоронних органів та осіб, які мають дозвіл на зберіганні зброї

З допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що з перших днів окупації військовослужбовцями рф, Великобурлуцького району, гр-н ОСОБА_6 , особисто зустрічав колону із представниками збройних формувань рф, відкривав та надавав приміщення селищної ради розміщеної в смт.Приколотне, по АДРЕСА_3 . В подальшому допомагав з розселенням по селищу. Окрім, того надав приміщення місцевої лікарні та «старої аптеки». ОСОБА_6 формував списки, та в подальшому передавав представникам ЗС РФ про осіб, які приймали участь у Антитерористичній операції на Сході України у 2014-2015 роках, проходять службу в Збройних силах України, мешканців, які мають проукраїнські позицію та відомості щодо осіб, які мали зареєстровану зброю. Неодноразово агітував місцевих мешканців на перехід на бік РФ. Окрім, цього ОСОБА_6 на даний час працює керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», яке розташоване за адресою: с.Горяне, вул. Мирна, буд.1

З допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що з перших днів окупації військовослужбовцями рф, Великобурлуцького району, гр-н ОСОБА_6 , особисто зустрічав колону із представниками збройних формувань рф, відкривав та надавав приміщення селищної ради розміщеної в АДРЕСА_3 . В подальшому допомагав з розселенням по селищу. Окрім, того надав приміщення місцевої лікарні та «старої аптеки». ОСОБА_6 формував списки, та в подальшому передавав представникам ЗС РФ про осіб, які приймали участь у Антитерористичній операції на Сході України у 2014-2015 роках, проходять службу в Збройних силах України, мешканців, які мають проукраїнські позицію та відомості щодо осіб, які мали зареєстровану зброю. ОСОБА_6 передав окупантам власний автомобіль ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, на якому на дверях містились позначки «Z» Неодноразово агітував місцевих мешканців на перехід на бік РФ. Окрім, цього ОСОБА_6 на даний час працює керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», яке розташоване за адресою: с.Горяне, вул. Мирна, буд.1

З допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що напочатку березня 2022 року у приміщенні Приколотнянської селищної ради, ОСОБА_6 роздавав російську гуманітарну допомогу. 09.05.2022 року ОСОБА_6 , разом із військовослужбовцями рф був присутній на вшануванні пам`яті загиблих до дня «Перемоги», вкладав квіти на місцевому меморіалів. ОСОБА_6 приймав рішення щодо збору урожаю, перепахування полі та іншої діяльності ПСП «Маяк», яке розташоване за адресою: с.Горяне, вул. Мирна, буд.1

З допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, 09.05.2022 року ОСОБА_6 , разом із місцевими жителями, та військовослужбовцями рф був присутній на вшануванні пам`яті загиблих до дня «Перемоги». Перед початком заходу, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 було надано «вступне слово», після цього прозвуав гімн російської федерації, після чого ОСОБА_6 та інші присутні вкладали квіти на місцевому меморіалі.

З допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, 09.05.2022 року ОСОБА_6 , разом із місцевими жителями, та військовослужбовцями рф був присутній на вшануванні пам`яті загиблих до дня «Перемоги». Перед початком заходу, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 було надано «вступне слово», після цього прозвуав гімн російської федерації, після чого ОСОБА_6 та інші присутні вкладали квіти на місцевому меморіалі.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСБУ Харківської області, ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини розслідуваного злочину, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи, які створені у результаті злочинної діяльності останнього, комп`ютерні та електронні накопичувані, пристрої, в тому числі мобільні термінали, грошові кошти, які були отримані внаслідок реалізації сільськогосподарської продукції, за допомогою, яких останній в тому числі здійснював злочинну діяльність, а також інші предмети, інші речові докази та відомості, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 354160836, право власності на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118394063214), загальною площею: 63,3 кв.м.; житловою площею: 39 кв.м, яка розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, власником, якої являється ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч.5 ст.111-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022220000000987 від 30.04.2022.

Згідно рапорту оперуповноваженого УСБУ Харківської області, ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 354160836, право власності на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118394063214), загальною площею: 63,3 кв.м.; житловою площею: 39 кв.м, яка розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, власником, якої являється ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчий (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

За змістом положень ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи усі надані докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про обшук, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, які необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру/, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а відшукуванні речі: документи робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошові кошти «російські рублі», інші предмети та речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски - мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що під час проведення обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в т.ч., з метою документування та подальшого відшукання і вилучення російських рублів, документації, щодо ведення підприємницької діяльності з рф, чорнових записів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігуранту, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, є заходом, що відповідає завданням кримінального провадження та є пропорційним втручанню у право особи на повагу до приватного життя, отже доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: документів робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошових коштів «російські рублі», інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, які мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з положеннями ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000000987 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2, ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

.Надати групі слідчих слідчого відділення Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , а також групі прокурорів - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, а саме першому заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_15 , заступнику керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , прокурору Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_17 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_18 , прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , начальнику Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_20 , начальнику Шевченківського відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_21 , прокурору Шевченківського відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , начальнику Велико-Бурлуцького відділення Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_22 - дозвіл на проведення обшуку квартири, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118394063214), загальною площею: 63,3 кв.м.; житловою площею: 39 кв.м, яка розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/1, власником, якої являється ОСОБА_5 , де фактично мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: документів робочих та чорнових записів складених за момент окупаційної влади в Куп`янському району, грошових коштів «російські рублі», інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку квартири, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 118394063214), загальною площею: 63,3 кв.м.; житловою площею: 39 кв.м., яка розміщений за адресою: АДРЕСА_1 - один раз.

Строк дії ухвали до 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1