Ухвала

від 15.12.2023 по справі 522/22381/23

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22381/23

Провадження № 2-о/522/617/23

У Х В А Л А

15 грудуня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК", про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року судом вирішено заявити собі-судді Приморського районного суду м. Одеси, Косіциній В.В., самовідвід від участі як головуючого судді у справі №522/22381/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації. Матеріали справи №522/22381/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

29 листопада 2023 року до суду подана уточнення заява про встановлення факту.

Відповідно до уточненої заяви заявник ОСОБА_1 просив суд:

1. Встановити юридичний факт, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням https://vgoru.org/post/sho-namagavetsva-prihovati-suddya-коrоуаіко під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікована 02 листопада 2022 року, є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

2. Встановити юридичний факт, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опублікована 21 квітня 2023 року, є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

3. Визначити, що спростування поширеної недостовірної інформації про ОСОБА_1 має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, а також додатково викласти текст спростування поширеної недостовірної інформації у визначеній редакції.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач у пункті 3 прохальної частини просить суд визначити порядок виконання порядок виконання ухваленого по цій справі рішення, а саме «Визначити, що спростування поширеної недостовірної інформації про ОСОБА_1 має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, а також додатково викласти текст спростування поширеної недостовірної інформації у наступній редакції»

Суд вказує, що порядок розгляду справ в порядку окремого провадження врегульовані главою 6. ЦПК України під назвою «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Вказана глава не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження визначення порядку виконання судового рішення.

В іншій частині, заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції та підсудна Приморському районному суду міста Одеси, відповідає вимогам, ст.175-177,299 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,260,293,295,297, 299 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження уточненої заяви у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації, та спростування такої недостовірної інформації в частині вимоги №3 прохальної частини заяви, а саме: «Визначити, що спростування поширеної недостовірної інформації про ОСОБА_1 має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту, а також додатково викласти текст спростування поширеної недостовірної інформації у визначеній редакції.»

Прийняти уточнену заяву до розгляду у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації в частині вимог про:

Встановлення юридичного факту, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням https://vgoru.org/post/sho-namagavetsva-prihovati-suddya-коrоуаіко під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікована 02 листопада 2022 року, є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту, а саме, що інформація, яка розміщена на веб-сайті «Вгору» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 - послідовник херсонського підприємства з племінних справ?», опублікована 21 квітня 2023 року, є недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації ОСОБА_1 .

Відкрити в порядку окремого провадження та прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Адвокатське об`єднання "Юридична фірма "АНК" про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та перешкоджає діловій репутації.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 18.01.2024 року о 12 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 215 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко