Рішення

від 08.08.2006 по справі 19/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/143

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Світ напівфабрикатів"   

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ"

про стягнення в сумі 11510 грн. 48 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  не з'явився       

Від відповідача : представник не з'явився      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 11510,48 грн.- суми основного боргу, пені та штрафу за невиконання зобов'язань по договору постачання товару від 13.08.2004 р. № 13/08. В судовому засіданні 26.06.2006 р. позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.    

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"13" серпня 2004 року між ТОВ "ТД" Світ напівфабрикатів" (постачальник) та ТОВ "ФОРТЕ" (покупець) було укладено договір постачання товару № 13/08, згідно якого постачальник зобов'язувався систематично постачати і передавати у власність покупця заморожені напівфабрикати, а покупець зобов'язувався приймати та здійснювати своєчасну оплату товару на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товару, в період з 07.08.2004 р. по 04.07.2005 р., на загальну суму 33251,70 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Згідно п. 3.3 Договору відповідач зобов'язаний розрахуватися за товар на протязі 21 дня після отримання товару.

Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 23000,00 грн. Залишок основного боргу складає 10251,70 грн. На суму боргу позивачем направлялась відповідачу претензія від 16.02.2006 р. № 35, яка залишена останнім без задоволення.

За умовами пунктів 5.3 та 5.4 договору, за відмову або ухилення від оплати вартості поставленого товару покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 5% від суми заборгованості. За несвоєчасну оплату вартості поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,04% суми заборгованості за кожний день прострочки, але не більше облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.

Відтак позивач, за несвоєчасну оплату товару нарахував відповідачу штраф в розмірі 512,58 грн. (10251,70 х 5% = 512,58), а також пеню за 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано, в розмірі 746,20 коп. (10251,70 х 0,04% х 182 дні = 746,20).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.  

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та штрафу підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕ"  (вул. Залізнична 2,Клевань-2,Рівненський район, Рівненська область,35311,   код ЄДРПОУ 21080687, розрахунковий рахунок № 26003301585305,  банк: ПІБ м. Рівне,   МФО банку 333335) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Світ напівфабрикатів" (Північне щосе 27,Запоріжжя,Запорізька область,69006,  код ЄДРПОУ 32292274) - основний борг в сумі 10251грн. 70коп., нараховану пеню в сумі 746грн. 20коп., штраф в сумі 512 грн. 58 коп.   витрати по сплаті державного мита в сумі 116грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "30" серпня 2006 р.