Рішення

від 15.12.2023 по справі 686/17911/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17911/23

Провадження № 2/686/4814/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначенні додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 є братом ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд до смерті за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 належала частка у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Невірно розуміючи положення чинного законодавства щодо строків та порядку вступу у спадщину, позивач була впевнена, що успадкувала майно за померлим за фактом проживання по день смерті з братом. У зв`язку з цим, позивач не зверталась до нотаріуса в строк 6 місяців із заявою про відкриття спадкової справи. Позивач є інвалідом 2 групи. Наявність тяжкого захворювання перешкоджало позивачеві оформити спадщину належним чином.

Неможливість оформити право на спадщину в досудовому порядку, зумовило звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволені. Надали виписку із медичної карти про наявність у позивача бронхіальної астми, якою вона хворіє з 1992 року. Відповідач подав відзив на позов, в якому просив здійснювати розгляд за відсутності та відмовити у позові за безпідставністю. Третя особа ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позову. Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився та не направив представника, повідомлений належним чином.

Допитані свідки підтвердили здійснення позивачем догляду за братом ОСОБА_5 до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 та прийняття спадщини, шляхом вступу в управління майном.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 є братом ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд до смерті за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 належала частка у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є інвалідом другої групи, хворіє на бронхіальну астму з 1992 року.

Не звернулась своєчасно із заявою про прийняття спадщини внаслідок правової необізнаності.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказані обставини, оцінивши обґрунтованість причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи, що незнання законодавства щодо порядку спадкування не є обґрунтуванням для пропуску встановленого строку прийняття спадщини, об`єктивні перешкоди для реалізації спадкових прав за станом здоров`я не є переконливими, пропущений строк значними, суд вважає заявлений позов безпідставним та необґрунтованим. У задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 у визначенні додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги

Повний текст рішення виготовлено 15 грудня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк