Ухвала

від 11.12.2023 по справі 914/2355/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.2023 Справа № 914/2355/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», місто Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», місто Львів,

про стягнення заборгованості та повернення майна,

представники сторін:

позивач: Малеванчук І.В.;

відповідач: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення заборгованості та повернення майна.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання вх.№4661/23 від 21.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем подано заяви про зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого провадження, що відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

Відповідно, позивач вправі подати заяву, передбачену ст. 46 ГПК України. Також заявником дотримано інших вимог, передбачених відповідною статтею і статтею 163 ГПК України, відсутні підстави для не прийняття поданих заяв до провадження, у зв`язку з чим заява позивача підлягає прийняттю і подальший розгляд позовних вимог здійснюватиметься з урахуванням нової ціни позову 806 524,58 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України, визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 48, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання представника позивача вх.№4661/23 від 21.11.23 про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням такого.

2.Повернути позивачу - ТзОВ «Пері Україна» (07400, Об?їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 31032954) з Державного бюджету України 1 800 грн зайво сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №508285 від 27.07.2023.

3.Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.01.2024 на 11:15 год.

4.Сторонам забезпечити явку учасників процесу.

5.Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою Львів, вул..Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.