Ухвала

від 14.12.2023 по справі 522/11465/22

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/11465/22

провадження № 51- 7505 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року,

встановив:

засуджений, не погоджуючись з постановленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить розпочати новий розгляд справи № 522/11465/22у суді першої інстанції, або ж надати йому можливість звернутись до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 424 КПК України визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 висловив незгоду з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року, проте, як убачається зі змісту касаційної скарги, зазначений вирок в апеляційному порядку не переглядався, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Водночас засуджений зазначив про незгоду з ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 серпня 2023 року, навів відповідні мотиви, але не висловив прохання щодо цієї ухвали.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте викладена засудженим у касаційній скарзі вимога про надання йому можливості подати апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду не узгоджується з вищевказаною нормою.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3