Ухвала
від 21.02.2024 по справі 522/11465/22
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 522/11465/22

провадження № 51- 7505ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року,

встановив:

14 грудня 2023 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Залишаючи без руху касаційну скаргу засудженого у зв`язку із невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, Суд указав на те, що подана ним касаційна скарга не містила: прохання щодо рішення суду апеляційної інстанції, постановлене за результатами перегляду вироку суду першої інстанції (ухвала Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року); прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України. Крім того, в ухвалі Суду зазначалось про те, що вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 424 КПК України не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції, оскільки не переглядався в апеляційному порядку.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 надіслав до Суду додаток до касаційної скарги, однак не усунув у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 14 грудня 2023 року.

Так, касаційна скарга повторно не містить прохання, яке б узгоджувалось із положеннями ст. 436 КПК України.

Зазначене свідчить про те, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено28.02.2024
Номер документу117277311
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/11465/22

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 24.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 24.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 24.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 24.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 24.08.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 03.07.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 14.07.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

Ухвала від 03.07.2023

Кримінальне

Одеський апеляційний суд

Кравець Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні