Ухвала

від 15.12.2023 по справі 340/10204/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10204/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвітзбут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Чорноморівська, 7, код ЄДРПОУ 41270188)

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвітзбут" 06.06.2023 року звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14.06.2023 року у справі №340/3811/23 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана до суду з пропуском строку, установленого частиною 2 статті 122 КАС України, та без дотримання вимог частини 6 статті 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження рішень №7376413/41270188 від 22.09.2022 року, №7756036/41270188 від 01.12.2022 року, №7756037/41270188 від 01.12.2022 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року у справі №340/3811/23 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2023 року у справі №340/3811/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Агросвітзбут" ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у справі №340/3811/23 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання цієї ухвали позивач направив до суду матеріали позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвалою судді від 11.12.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі №340/3811/23 за цим позовом. На підставі статті 172 КАС України позовні вимоги у справі роз`єднано та виділено з неї у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень №7756036/41270188 від 01.12.2022 року та №7756037/41270188 від 01.12.2022 року, зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №15 від 14.10.2022 року та №16 від 14.10.2022 року, складені про постачання товарів ТОВ "Альфа-Біт".

Суд вважав за доцільне вирішити питання дотримання строку звернення до суду з позовними вимогами щодо оскарження рішень №7756036/41270188 від 01.12.2022 року, №7756037/41270188 від 01.12.2022 року за наслідками судового розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Адміністративній справі за позовом ТОВ "Агросвітзбут" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень №7756036/41270188 від 01.12.2022 року та №7756037/41270188 від 01.12.2022 року, зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №15 від 14.10.2022 року та №16 від 14.10.2022 року присвоєно №340/10204/23 та 12.12.2023 року передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10. ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 5, 8 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Керуючись статтями 80, 172, 248, 256, 260-262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №340/10204/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

3.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати до суду відзив/відзиви на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасника справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

3.2. разом з відзивом подати до суду докази, необхідні для вирішення спору:

- протоколи засідань комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, на яких прийняті оскаржувані рішення №7756036/41270188 від 01.12.2022 року та №7756037/41270188 від 01.12.2022 року про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН,

- докази направлення/вручення позивачу рішень комісії ДПС №73633/41270188/2 від 14.12.2022 року, №73632/41270188/2 від 14.12.2022 року (квитанції про направлення/вручення позивачу електронного документу),

- пояснення щодо дати, з якої рішення комісії ДПС №73633/41270188/2 від 14.12.2022 року, №73632/41270188/2 від 14.12.2022 року стали доступними позивачу в його електронному кабінеті.

3.3. у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом 3 днів від дня його отримання:

- подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення;

- одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- докази того, що рішення комісії ДПС №73633/41270188/2 від 14.12.2022 року, №73632/41270188/2 від 14.12.2022 року виявлені в електронному кабінеті саме 13.03.2023 року; пояснення та докази щодо того, які об`єктивні обставини заважали/перешкоджали виявити ці рішення у період з 14.12.2022 року по 12.03.2023 року.

4.2. у разі отримання відзиву/ів відповідача/ів на позов - протягом 5 днів з дня його отримання:

- подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь;

- одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачам;

- разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачам.

5. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ