Ухвала

від 12.12.2023 по справі 910/20144/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/20144/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В. В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс»

про заміну сторони

у справі № 910/20144/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛОГІСТІК"

про стягнення 267 722, 73 грн

за участю представників:

від заявника: Василишина І.В.

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛОГІСТІК" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" кошти у розмірі 267 722, 73 грн та судовий збір в розмірі 4015,85 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.05.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022, видано наказ.

23.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2023 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, розгляд заяви Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ ОХОРОНИ" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 14.11.2023.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

14.11.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням в місті Києві повітряної тривоги, постановлено ухвалу якої викликано сторін у судове засідання 28.11.2023.

28.11.2023 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 суд відклав судове засідання з розгляду заяви у справі № 910/20144/21 на 12.12.2023, визнав явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" у судове засідання 12.12.2023 обов`язковою, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надати суду: Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023; Додаток № 2 до договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023; докази сплати коштів на виконання п. 2.1.1. договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023; належним чином завірену копію Акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023 з підписами первісного кредитора та нового кредитора.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в справі №910/20144/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК "Скайлекс" задоволено, постановлено судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

12.12.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс» надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2023.

У судове засідання 12.12.2023 з`явився представник заявника, який надав пояснення та підтримав заяву. Представники стягувача та боржника не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви ТОВ «ЮК «Скайлекс» посилалось на те, що 04.04.2023 між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» укладено договір про відступлення прав вимоги №101 (надалі - договір), відповідно до умов якого, ТОВ «ЮК «Скайлекс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ТОВ «МВМ-ЛОГІСТИК» про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, «Первісний кредитор» відступає «Новому кредитору» належне «Первісному кредитору» право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Боржники», страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у Додатку №l до цього договору (далі - «право вимоги страхового відшкодування»).

Згідно п. 2.1.1 договору «Новий кредитор» зобов`язаний перерахувати «Первісному кредитору» за реквізитами вказаними в п. 7 цього договору, відшкодування за відступлення «права вимоги страхового відшкодування», у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього, у строк до "30" квітня 2023 року.

У відповідності до п. 2.2.1. договору «Первісний кредитор» зобов`язаний передати після підписання цього договору, оригінали усіх документів, які свідчать про «право вимоги страхового відшкодування», та інформацію, яка важлива для реалізації даного права відповідно до Акту прийому-передачі. Факт передачі «Первісним кредитором» «Новому кредитору» документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками «Первісного кредитора» та «Нового кредитора».

Згідно із доданих до заяви документів, 06.04.2023 між ПрАТ СК «Теком» та ТОВ «ЮК «Скайлекс» укладено Акту приймання-передачі прав вимоги від 06.04.2023 до договору про відступлення прав вимоги №101 від 04.04.2023, до нового кредитора перейшло право вимоги, зокрема, до ТОВ «МВМ-ЛОГІСТИК» за страховим актом № 855 від 30.05.2019 на суму 271 738,58 грн.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі страхового акту № 855 від 30.05.2019 на суму 271 738,58 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю СК «Теком» на ТОВ «ЮК «Скайлекс».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс».

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс» про заміну сторони на його правонаступника.

Керуючись статтями 232- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі № 910/20144/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-ЛОГІСТІК" (04119, місто Київ, вулиця МЕЛЬНИКОВА, будинок 48; ідентифікаційний номер 42082934) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 44, ідентифікаційний код 25050281) матеріальної шкоди у розмірі 267 722, 73 грн та судового збору в розмірі 4015,85 грн, з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Теком" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця МИХАЙЛІВСЬКА, будинок 44, ідентифікаційний код 25050281) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Скайлекс» (65082, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 14, офіс 17, ідентифікаційний код 44006572).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець