Ухвала

від 13.12.2023 по справі 495/894/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7578/23

Справа № 495/894/23

Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року, ухваленого під головуванням судді Заверюхи В.О.,

встановив:

30.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено та роз`яснено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2023 року.

В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року в частині встановлення факту самостійного виховання дитини позивачем та в частині відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських права, та просить ухвалити нове, про відмову у позові в цій частині (а.с.42-45).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 року було визначено колегію судді у складі головуючого судді Сегеди С.М. та суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М. (а.с.52).

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 13.12.2023 року.

Разом з тим, 12.12.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, через те, що він перебуває у лавах Збройних Сил України, посилаючись на документи, які надані апелянтом у справі (а.с.134-135).

Розгляд справи здійснений у відсутність представника військової частини НОМЕР_1 , командир якої 13.12.2023 року надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність апелянта (а.с.149-150), всі інші учасники справи повідомлені про час і місце судового засідання належним чином (а.с.107-117).

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Силах України, які переведені на воєнний стан, а тому існують підстави для зупинення провадження у справі.

Так,дійсно,як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,вищевказаний фактпроходження ОСОБА_1 військової службиза мобілізацієюу складіЗбройних СилУкраїни підтверджуєтьсянаявними вматеріалах справидоказами:(а.с.42,48,62,63).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом із тим, матеріали справи не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Отже, самі по собі факт перебування учасника справи на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатнім для зупинення провадження по справі. Практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Таких правових позицій дотримується Верховний Суд у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, в ухвалах від 29 серпня 2022 року у справі №461/5209/19, від 17 січня 2023 року у справі № 501/1699/17.

Таким чином, враховуючи, що матеріали справи не мають доказів переведення військової частини НОМЕР_2 до бойових формувань, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст.389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та відібрання малолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, для проживання малолітньої дитини із батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2023 року, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький