Ухвала

від 18.12.2023 по справі 364/284/23

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/284/23

Провадження № 1-кп/364/47/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.12.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засійдання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського районного сектора №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/47/23 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022111030002410 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.2ст.197-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 за ч.2ст.197-1КК України, надійшов до суду 24.11.2023, затверджений начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої сторони та представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_7 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно доч.ч.1,2,6ст.314-1КПКУкраїниз метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покаранняпредставник уповноваженогооргану зпитань пробаціїскладає досудовудоповідь заухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно зположеннями ч.ч.2,3ст.9Закону України«Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/364/47/23 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12022111030002410 від 26.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.2ст.197-1КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань №1о 12:30 22.01.2024.

Доручити Білоцерківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію», п.4ч.7ст.42КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.317КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1