Ухвала

від 06.12.2023 по справі 752/17380/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17380/23

Провадження № 1-кс/752/9607/23

У Х В А Л А

іменем України

06.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрархбуд" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023100000000044 від 26.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Постановлено накласти арешт на грошові кошти у сумі 870 596,25 грн., які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ "Укрархбуд" (ЄДРПОУ 43503454) в АТ КБ Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570).

23 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Украрзбуд" звернувся у суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2023 року у сумі 870 596,25 грн., які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ "Укрархбуд" (ЄДРПОУ 43503454) в АТ КБ Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570).

В обгрунтування клопотання зазначає, що діяльність ТОВ "Укрархбуд" відповідає вимогам чинного законодавства, а грошові кошти на рахунках підприємства - це дохід підприємства від законної господарської діяльності на території України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначивши про відсутність необхідності у збереженні накладеного арешту на грошові кошти.

Прокурор в судове заідання не з"явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023100000000044 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному проваджені - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 . Постановлено накласти арешт на грошові кошти у сумі 870 596,25 грн., які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ "Укрархбуд" (ЄДРПОУ 43503454) в АТ КБ Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що клопотання прокурора розглянуто без участі представника товариства. З вказаною ухвалою вони не погоджуються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2-4 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Потановою від 25 вересня 2023 року старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 870 596,25 грн. визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про необхідність накладення арешту, слідчий суддя враховував, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вбачається, що грошові кошти, з яких заявник просить зняти арешт, визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42023100000000044 від 26.01.2023 року на даний час ще триває, обставини кримінального правопорушення перевіряються.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин накладення арешту було обґрунтованим і необхідність в ньому не відпала.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування накладеного арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрархбуд" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42023100000000044 від 26.01.2023 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя:

\