Ухвала

від 13.12.2023 по справі 757/54567/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54567/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії. 20.11 2023 року адвокат Кузьміна К.О, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії. Вказана справа була зареєстрована в порядку окремого провадження та переданна судді Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л для вирішення питання про відкриття провадження. Суддею Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л було написано доповідну з посиланням на те що справа повинна розглядатися не в порядку окремого провадження, а в порядку позовного загального та передали справу для повторного авто розподілу. 28.11.2023 року справу було розподілено на суддю Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В та фактично передано 11.12.2023 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі вже позовного провадження. Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого. Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи заявник в позовній заяві зазначає сторін не позивач та відповідач, а «заявник» та «відповідач» та не має посилань відповідно до яких норм права необхідно слухати справу. За змістом ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. А згідно частини 4 цієї статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації, а зазначений відповідач. Тому заявнику ОСОБА_1 необхідно надати суду позовну заяву чи заяву окремого провадження в новій редакції з зазначенням, в якому провадженні подана заява з посиланням кола осіб, зазначенням відповідно до яких норм права подана позовна заява чи заява окремого провадження. Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі. Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху. Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись стст. 175, 177, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук