Ухвала

від 06.02.2024 по справі 757/54567/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54567/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в порядку позовного (загального) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судду перебуває вказана справа в вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії. Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року відкрито провадження в порядку позовного загального провадження.

06.02.2024 року представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії - без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви. Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти та коментарі» про визнання інформації такою, що порушує немайнові права на використання імені та недоторканність ділової репутації, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук