Ухвала

від 04.12.2023 по справі 760/6770/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/6770/21

2/760/3665/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-5 - Пальчика М.О. ,

представника відповідача-6 - Новіцької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі відділу реєстрації виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 , Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та реєстраційної справи, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до Каланчацької селищної ради Херсонської області в особі відділу реєстрації виконавчого органу Каланчацької селищної ради, Державного реєстратора відділу реєстрації виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича, Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 , Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та реєстраційної справи, припинення права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2021 розгляд справи було призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2023 розгляд справи було призначено у судовому засіданні із повідомленням сторін.

У судовому засіданні 20.07.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.07.2023 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідачів та залучено у участі у даній справі у якості співвідповідачів Кабінет Міністрів України та Міністерство юстиції України.

28.11.2023 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування доказів у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме:

- інформацію про те, чи судовий експерт 5 класу Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуша Вікторія Анатоліївна складала висновок експерта № 20-276 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017230180000998 від 08.05.2020;

- копію висновку експерта № 20-276 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017230180000998 від 08.05.2020, складеного судовим експертом 5 класу Херсонського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуша Вікторією Анатоліївною.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача подане клопотання підтримали.

Представник відповідача-5 та представник відповідача-6 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витруювання доказів за відсутності представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а саме:

- інформацію про те, чи судовий експерт 5 класу Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуша Вікторія Анатоліївна складала висновок експерта № 20-276 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017230180000998 від 08.05.2020;

- копію висновку експерта № 20-276 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017230180000998 від 08.05.2020, складеного судовим експертом 5 класу Херсонського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гаркуша Вікторією Анатоліївною.

Відповідні докази Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна