Ухвала
від 18.12.2023 по справі 151/773/23
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 151/773/23

Провадження № 2/151/238/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ';'УКРТРАНС СЕРВІС 2016'' до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотньої вимоги (регресу),

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Сімутін Р.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ ''УКРТРАНС СЕРВІС 2016'' з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотньої вимоги (регресу).

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 2 684 гривень.

Отже, враховуючи, що ціна позову складає 577 703 гривні 47 копійок розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою становить 8 665 гривень 55 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір виплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 1830 від 17 травня 2023 на суму 5 777 гривень 04 копійки, проте як встановлено із "автоматизованої системи документообігу суду Д-3" номер вказаного платіжного документу вже внесений до бази даних у справі № 151/303/23.

Тобто, позивач подав до даної позовної заяви платіжний документ, який був поданий ним по іншій справі, що унеможливлює реєстрацію такого платіжного документу у автоматизованій системі документообігу суду Д-3 по даній справі, оскільки містить ознаку "Враховано раніше".

Отже, платіжний документ не внесено до автоматизованої системи документообігу суду Д-3 у даній справі, що свідчить про ненадходження до державного бюджету судового збору за подання даної позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу на те, що суд не може враховувати попередні платіжні документи подані в інших справах, оскільки існує механізм повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", що виключає можливість зарахування попередньо сплаченого судового збору в інших справах.

Враховуючи, що вищевказаний судовий збір сплачений за подачу до Чечельницького районного суду іншої позовної заяви, внесений у автоматизовану систему документообігу суду Д-3 по іншій справі, а саме № 151/303/23, наданий суду платіжний документ не може бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а позивач має сплатити судовий збір за подачу даної позовної заяви до Чечельницького районного суду Вінницької області у розмірі 8665гривень 55 копійокза такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл. /смт Чечельник / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA358999980313101206000002904, код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*; 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чечельницький районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість прийняти до розгляду вказану позовну заяву, тому її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ';'УКРТРАНС СЕРВІС 2016'' до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку зворотньої вимоги (регресу) - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

СудЧечельницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115699147
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —151/773/23

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Чечельницький районний суд Вінницької області

Токарчук Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні