Ухвала

від 18.12.2023 по справі 344/18218/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18218/23

Провадження № 2/344/3560/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атанюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г. Я.,

за участі

представника позивача в режимі відеозв`язку - адвоката Комара М.В.,

представника відповідача адвоката Устінського А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку міста та рекреації» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку міста та рекреації» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 05.10.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивач адвокат Комар М.В. у підготовчому судовому засіданні 18.12.2023 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду, оскільки відповідачем у запереченнях до відповіді на відзив зазначено, що він є «балансоутримувачем вулиці Шевченка у м. Івано-Франківськ, але не є балансоутримувачем зелених насаджень на цій вулиці» та вказано, що «всі видалення зелених насаджень на цій вулиці здійснювались не силами підприємства, а на замовлення департаментів Івано-Франківської міської ради.

Представник відповідача адвокат Устінський А.В. у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача слід задовольнити.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Комара М.В. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку міста та рекреації» про відшкодування шкоди, у якості співвідповідача Івано-Франківську міську раду (ЄДРПОУ 33644700, м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського 21).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу Івано-Франківській міській раді право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу Івано-Франківській міській раді п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 13 год.00 хв. 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК