Постанова

від 05.12.2023 по справі 924/1683/14

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Справа №924/1683/14

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: Пшеничний Б.Я.;

від прокуратури: Манзелевський Ю.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №510 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3103/23)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023, (повний текст ухвали складено 26.09.2023)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №924/1683/14 (головуючого судді Михайлишина В. В., судді Шкіндера П. А., судді Фанди О. М.)

за позовом: Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" м. Івано-Франківськ,

в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область,

про відшкодування 1 011 678, 88 гривень збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви і ухвали суду першої інстанції.

14.09.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні.

Заявник просив замінити боржника у справі № 924/1683/14 з Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 2497205) на правонаступника боржника - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14 задоволено заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. № 13368/23 від 14.09.2023) про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні її правонаступником. Замінено боржника Державне підприємство "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код 2497205) на правонаступника Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760) у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2016 по справі № 924/1683/14 про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (вул. Карла Маркса, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400, ідентифікаційний код: 24972050) на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000, ідентифікаційний код: 38045514) перерахувавши до Державного бюджету України, місцевих бюджетів Требухівецької сільської ради та Хмельницької обласної ради, та зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевими бюджетами" плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій /розрахунковий рахунок 33111331700334, код бюджетної класифікації доходів 24062100, код одержувача 37592837, МФО 815013, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області/ збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678, 88 гривень (один мільйон одинадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок).

Ухвала мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства оборони України № 94 від 04.03.2019 "Про реорганізацію ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вирішено реорганізувати ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" шляхом виділу з його складу відокремлених підрозділів, а саме: Мостиського та Чернівецького військового лісництва, Прикарпатського, Сколівського, Старицького, Шепетівського військового лісгоспу, та створити державні підприємства, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідні частини майно, права та обов`язки, у тому числі щодо здійснення охорони, захисту, використання та відтворення лісів на закріплених лісових земельних ділянках.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.09.2023 №510 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3103/23) у якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14 скасувати та направити на розгляд до суду першої інстанції.

Зазначає, що його не було повідомлено про розгляд справи, оскільки 26.09.2023 о 17:14 год на адресу скаржника надійшла ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 в якій суд вирішив прийняти заяву Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. №13368/23 від 14.09.2023) про заміну сторони, боржника, у виконавчому провадженні до розгляду та призначити судове засідання на 26.09.2023 об 14 год. 00 хв, у зв?язку із цим вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою та винесеною із порушенням норм процесуального права.

06.11.2023 від начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив №209456 від 06.11.2023 (вх. №01-04/7241/23) на апеляційну скаргу, в якому відділ, не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає їх необґрунтованими з огляду на те, що заяву відділу скаржник отримав 14.09.2023 року, але свідомо не скориставшись своїми правами, не ознайомився з матеріалами справи та не звернувся до Відділу, щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження, копій документів доданих до заяви та вказує, що Державне підприємство має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС із датою реєстрації 07.03.2023 року о 16:56 год.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу №924/1683/14 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 924/1683/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14.

Ухвалою суду від 13.11.2023 призначено розгляд справи на 05.12.2023.

В судовому засіданні 05.12.2023 прокурор та представник ДВС заперечили доводи апеляційної скарги та просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце були належним чином повідомленні.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів головуючий суддя Фрич М. М., суддя Шіляк М. А. та суддя Калашник В. О. розглядав справу № 924/1683/14 за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678, 88 гривень збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 позов Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" про відшкодування 1 011 678, 88 гривень збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області збитки, заподіяні державі внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 1 011 678, 88 гривень. Стягнуто з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в доход Державного бюджету України - судовий збір в розмірі 15 175, 18 гривень.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 залишено без змін.

04.07.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ та направлено його стягувачу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14 замінено боржника у справі № 924/1683/14 з Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 2497205) на правонаступника боржника - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760).

Дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі виділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація юридичних осіб, утворених у результаті виділу, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі, про юридичну особу, з якої здійснено виділ, щодо юридичної особи - правонаступника.

Як визначено в частині 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

В силу норм частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Разом із тим, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб (частина 1 статті 109 Цивільного кодексу України).

Відповідно до наказу Міністерства оборони України № 94 від 04.03.2019 "Про реорганізацію ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" вирішено реорганізувати ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (далі Наказ) (код ЄДРПОУ 080337722) шляхом виділу з його складу відокремлених підрозділів, а саме: Мостиського та Чернівецького військового лісництва, Прикарпатського, Сколівського, Старицького, Шепетівського військового лісгоспу, та створити державні підприємства, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідні частини майно, права та обов`язки, у тому числі щодо здійснення охорони, захисту, використання та відтворення лісів на закріплених лісових земельних ділянках.

Згідно із абзацами 1, 5, 8 пункту 4 Наказу, зобов`язано голову комісії протягом трьох робочих днів з дати видання наказу письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію за місцезнаходженням Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", та надати документи, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань", для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань запису про рішення щодо реорганізації юридичної особи; передати до органу, що здійснює державну реєстрацію за місцезнаходженням державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" та зокрема, Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп", затверджений у встановленому порядку примірник оригіналу розподільчого балансу; затверджений у встановленому порядку примірник оригіналу розподільчого балансу подати у територіальні органи Державної фіскальної служби України за місцем реєстрації новостворених державних підприємств та державного підприємства, яке реорганізується.

Пунктом 5 Наказу затверджено статут Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (додаток 5 до наказу).

Наказом Міністерства оборони України № 540 від 21.10.2019 внесено зміни до статуту Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (додаток 5 до наказу Міністерства оборони України від 04.03.2019 № 94), виклавши його в новій редакції.

Наказом Міністерства оборони України № 90 від 01.04.2021 внесено зміни до статуту Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп", затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.10.2019 № 540, виклавши його в новій редакції.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 25.06.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи в результаті виділу - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" ідентифікаційний код юридичної особи: 43075760, яке є правонаступником Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", код ЄДРПОУ 080337722.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для заміни боржника Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат" в особі відокремленого підрозділу "Шепетівський військовий лісгосп" (вул. К. Маркса, 18, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 2497205) на правонаступника - Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" (пров. Героїв Небесної Сотні, 18, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400; ідентифікаційний код: 43075760) у виконавчому провадженні ВП № 52383096 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2016 по справі № 924/1683/14.

Щодо тверджень апелянта про неповідомлення його щодо розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Колегія суддів наголошує, що Державне підприємство має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС із датою реєстрації 07.03.2023 року о 16:56 год, а отже, було належним чином повідомлене про розгляд справи.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 у справі №909/275/22 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 254, 255, 269, 270, 271, 280, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" від 29.09.2023 №510 (вх. суду від 05.10.2023 №01-05/3103/23) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №924/1683/14 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 15.12.2023

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець