Ухвала

від 18.12.2023 по справі 2-248/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-248/10

Провадження № 4-с/947/50/23

УХВАЛА

про поновлення провадження

18.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Заступника начальника відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль Олександра Олександровича на дії органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дій Фішер Віти Валеріївни - заступника начальника відділу другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Джміль Олександра Олександровича - державного виконавеця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконними, Скасувати постанови про звернення стягнення на пенсію боржника по виконанню виконавчих проваджень № 48185088 та № 48186012 по виконанню виконавчих листів № 2-248/10 виданих 06.10.2010 року.

Згідно отрманої довідки з архіву суду від 24.05.2023 року, було встановлено, що цивільна справа № 2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 28.10.2022 року була надіслана до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року було зупинено провадження по справі праві № 2-248/10 (провадження № 4-с/947/50/23) до повернення цивільної справи № 2-428/10 з Одеського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року до суду було повернуто цивільну справу № 2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, на теперішній час необхідність у зупиненні провадження по даній справі відпала.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , за участю суб`єкта оскарження Заступника начальника відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віта Валеріївна, Державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль Олександра Олександровича на дії органу примусового виконання.

Призначити судове засідання на 25.12.2024року о10годині 30хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.