Ухвала
від 28.12.2023 по справі 2-248/10
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9101/23

Справа № 2-248/10

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року,

за скаргою ОСОБА_1 на діїдержавного виконавцяДругого Київськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Джміля ОлександраОлександровича,про визнаннядій державноговиконавця незаконнимита скасуванняпостанов,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на діїдержавного виконавцяДругого Київськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)Джміля О.О.про визнаннядій державноговиконавця незаконнимита скасуванняпостанов державноговиконавця прозвернення стягненняна пенсіюборжника винесенихв рамкахвиконавчих проваджень№48185088та №48186012з примусовоговиконання виконавчихлистів №2-48/10,виданих 06.10.2010року залишенобез розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 14 грудня 2023 року. Повний текст складено 18 грудня 2023 року. Апеляційна скарга подана 20 грудня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 14 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Київського районного суду м.Одеси копії матеріалів справи №2-248/10, необхідних для розгляду скарги, шляхом надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова

Дата ухвалення рішення28.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116048767
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнаннядій державноговиконавця незаконнимита скасуванняпостанов

Судовий реєстр по справі —2-248/10

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні