Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-2676/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Спра ва № 2а-2676/10/1170

Кіровоградський окружни й адміністративний суд у скл аді судді Кармазиної Т.М., розг лянувши у порядку письмового провадження справу за адмін істративним позовом Світлов одської об' єднаної державн ої податкової інспекції до п риватного підприємства «Екс помаш» про припинення юридич ної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить припинити юр идичну особу - ПП «Експомаш» .

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що в порушення вимог п.2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідаче м більше одного року не подан о до органу державної податк ової інспекції податкову зві тність та інші документи і ві домості, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів ).

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п одав до суду заяву про розгля д справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимог и підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся.

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни №14-9984, станом на 07.09.2010р., ПП «Експ омаш»значиться в ЄДРПОУ та з ареєстровано за адресою: 27501, Кі ровоградська область, м. Світ ловодськ, вул. Леніна, 96 (а.с.22).

Судом, на зазначену адресу , рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправл ення, неодноразово направлял ись повістки про виклик до су ду відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру. Таким чино м, відповідач вважається пов ідомленим належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представн ик позивача не з' явився, под авши заяву про розгляд справ и за його відсутності, а також неявку представника відпові дача в судове засідання, хоча про розгляд справи був повід омлений належним чином, суд в важає можливим здійснення по дальшого розгляду справи у п орядку письмового проваджен ня.

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню, ви ходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Ек спомаш»зареєстровано як суб ' єкт підприємницької діяль ності - юридична особа викон авчим комітетом Світловодсь кої міської ради 21.01.1999р., про що з роблено запис у журналі облі ку реєстраційних справ за №988, що підтверджується свідоцтв ом про державну реєстрацію ю ридичної особи (а.с.6).

Відповідно до акту Світлов одської об' єднаної державн ої податкової інспекції №8/Л-10 від 09.06.2010р. відповідачем подано до податкового органу остан ню податкову звітність, а сам е Декларація з податку на при буток підприємства за 2 кварт ал 2007р. від 03.08.2007р. (а.с.5,8).

Згідно довідки Світловодс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції №214 від 07. 06.2010р., станом на 07.06.2010р., відповіда ч не має заборгованості зі сп лати податків, зборів (обов' язкових платежів) (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. П ри цьому ст.67 Конституції Укр аїни встановлює, що кожен зоб ов' язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х встановлених законом.

Статтею 9 Закону України „Пр о систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (далі за текстом - Закон №1251-ХІІ) встановлено обо в' язок платників податків і зборів (обов' язкових плате жів) вести бухгалтерський об лік, складати звітність про ф інансово-господарську діяль ність і забезпечувати її збе рігання у терміни, встановле ні законами; подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів); сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законами тер міни.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” ві д 15.05.2003р. №775-IV (далі за текстом - З акон №775-IV) відносини, які виник ають у сфері державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців, рег улюються Конституцією Украї ни, цим Законом та нормативно - правовими актами, прийнят ими відповідно до цього Зако ну. Дія цього Закону поширюєт ься на державну реєстрацію в сіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та під порядкування, а також фізичн их осіб - підприємців.

Пунктом 1 статті 59 Господарс ького кодексу України передб ачено, що припинення діяльно сті суб' єкта господарюванн я здійснюється шляхом його р еорганізації (злиття, приєдн ання, поділу, перетворення) аб о ліквідації - за рішенням в ласника (власників) чи уповно важених ним органів, за рішен ням інших осіб - засновників суб' єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випа дках передбачених цим Кодекс ом - за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ст.247 Господ арського кодексу України у р азі здійснення суб' єктом го сподарювання діяльності, що суперечить закону. До нього м оже бути застосовано адмініс тративно-господарську санкц ію у вигляді скасування держ авної реєстрації цього суб' єкта та його ліквідації.

Згідно п.2. ст.38 Закону №775-IV держ авна реєстрація припинення ю ридичної особи, крім іншого, п роводиться у разі: постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи.

Підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи, у тому числ і, є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Враховуючи, викладені обст авини, зокрема той факт, що від повідач з 03.08.2007 р. не звітує до по даткових органів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджую ться належними доказами та п ідлягають задоволенню.

Згідно ч.5 ст.38 Закону №775-IV суд п ризначає в рішенні щодо прип инення юридичної особи у зв'я зку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну к омісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдино го державного реєстру запис про призначення комісії з пр ипинення (ліквідаційної комі сії) не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я відповідного рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ліквід аційну комісію у складі: голо ви комісії - керівника ПП «Е кспомаш»- Ковганич Павла Яковича та членів комісії - представників Світловодс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закон у №775-IV суд, який постановив ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов' язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстра тору за місцезнаходженням юр идичної особи для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Отже, копія постанови, в ден ь набрання нею законної сили , має бути направлена Державн ому реєстратору Світловодсь кої міської ради.

Згідно п.15 ст.4 Декрету КМУ „П ро державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська об' єднана державна податкова інспекці я звільняється від сплати де ржавного мита.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Зважаючи на викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Ек спомаш»(код ЄДРПОУ: 30225452, юридич на адреса: 27501, Кіровоградська о бласть, м. Світловодськ, вул. Л еніна, 96), зареєстроване викон авчим комітетом Світловодсь кої міської ради, у зв' язку з ліквідацією, не пов' язаною з банкрутством юридичних ос іб.

Призначити ліквідаційну к омісію у складі: голови коміс ії - керівника приватного пі дприємства «Експомаш»- К оганич Павла Яковича та чле нів комісії - представників Світловодської об' єднаної державної податкової інспек ції.

Ліквідаційній комісії про вести заходи щодо ліквідації приватного підприємства «Ек спомаш», визначені ст.ст. 60, 61 Го сподарського кодексу Україн и.

Встановити строк роботи л іквідаційної комісії - 70 дні в з дня набрання даною постан овою законної сили.

Судові витрати комп енсувати за рахунок Державно го бюджету України.

Після набрання поста новою законної сили, копію по станови направити Державном у реєстратору Світловодсько ї міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України „Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців”.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі апеляційного оск арження - з моменту проголош ення судового рішення суду а пеляційної інстанції.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармази на