Ухвала
від 14.12.2023 по справі 906/687/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 906/687/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

за позовом: Управління освіти і науки Бердичівської міської ради

до: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

про стягнення 147507,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Басюк С.В - довіреність №1160/01-17 від 04.08.2023;

від відповідача: Черниш М.М. - довіреність №2 від 24.01.2023.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти і науки Бердичівської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база" про стягнення 147507,56 грн майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору № від 04.01.2017 протягом лютого - червня 2017 року поставляв до закладів Управління освіти і науки Бердичівської міської ради продукцію, яка не відповідає ДСТУ 4399:2005 "Масло вершкове", внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду, яка за матеріалами кримінального провадження становить 147507,56 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2023 о 12:40 та задоволено клопотання представника відповідача від 16.11.2023 ( вх. № 01-44/3826/23 від 16.11.2023) про витребування письмового доказу.

27.11.2023 від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшов лист на виконання Ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 року по справі №906/687/23, в якому останній надає копію Довідки від 09.08.2017 року складеної провідним державним фінансовим іспектором Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

14.12.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану 15.11.2023 заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача та просить її задовольнити. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що ПО "ЖМЗЗБ" все масло вершкове отримувало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір", яке є офіційним дистриб`ютором виробників масла "Тараща молоко" та ТзОВ "Бімол", а тому в разі задоволення позову матиме право на звернення до товариства за відповідним відшкодуванням.

Представник позивача не заперечила щодо задоволенню клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Суд задовольнив заяву про залучення до участі у справі третьої особи від 15.11.2023 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Танір" (10019, Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, б. 29, код ЄДРПОУ 38741892)

2. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 619

3. Сторонам невідкладно надіслати третій особі копії заяв по суті спору та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

4. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС.) + berd_osvita@ukr.net;

3 - відповідачу (ЄСІТС.) + 01783240@ukr.net.

4 - третій особі ТОВ "Торгівельний дім "Танір" (Україна, 10019, Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, б. 29, Код ЄДРПОУ 38741892) (рек.)

Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115706608
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 147507,56 грн

Судовий реєстр по справі —906/687/23

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 23.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні