Ухвала

від 14.12.2023 по справі 908/3187/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/220/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/3187/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Чапала Ю.О., ордер АЕ № 1233768 від 16.10.2023

від відповідача Крючкова О.В., ордер АР 1153271 від 13.12.2023

від третьої особи відповідача Крючкова О.В., ордер АР 1233768 від 16.10.2023

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3187/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (вул. Соборна, буд. 51, м. Мирноград, Донецька область, 85326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будновація» (вул. Глісерна, буд. 21, офіс 11, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 033 065,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023, у зв`язку з неприбуттям представників відповідача та третьої особи, підготовче засідання було відкладено на 14.12.2023. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана необов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 14.12.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні 14.12.2023 проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Повідомила, що відзив на адресу суду та позивача було направлено засобами поштового зв`язку 13.12.2023. В системі «Електронний суд» відзив нею не формувався, через збій у роботі зв`язку. Просить визнати причини пропуску строку поважними.

Представник позивача повідомив, що не отримував відзив. Звернув увагу на обов`язок учасників справи реєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що прискорює обмін документами. Збій у роботі зв`язку не вважає обґрунтованою підставою ненадання відзиву через вказану систему, оскільки існує багато провайдерів за допомогою яких можливо приєднатися до мережі Інтернет.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує свої процесуальні обов`язки щодо вчасного надання відзиву суду та позивачу. Зокрема, надіслання засобами поштового зв`язку за день до засідання суду, а не завчасно, що позбавило можливості представнику позивача ефективно та вчасно відреагувати на позицію відповідача та надати відповідь на відзив, а також уникнути необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу. Відтак, суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши позицію сторін, дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, враховуючи воєнний стан в країні, а також збій у роботі зв`язку, суд з власної ініціативи продовжує відповідачу строк для подання відзиву та приймає його до розгляду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неналежною поведінкою відповідача щодо вчасного надіслання позивачу відзиву на позов, право позивача на подання відповіді на відзив, з метою дослідження усіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Усне клопотання представника позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3187/23 на тридцять днів до 22.01.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Суд зазначає про обов`язок учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.12.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко