Ухвала

від 18.12.2023 по справі 908/3673/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 908/3673/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростайл-КМ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 7, офіс 62, ідентифікаційний код 39322320)

до відповідача: Приватно-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаєва» (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 49-А, ідентифікаційний код 03750428)

про стягнення 3 221 498,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 12.12.2023 (вх. № 4042/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростайл-КМ» до Приватно-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаєва» про стягнення 3 221 498,86 грн., які складаються з заборгованості за Договором № 01092023-1 від 01.09.2023 в розмірі 3 000 000 грн., 3% річних в розмірі 87 780,82 грн. та втрат від інфляції 133 718,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.12.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3673/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві позивач посилається про направлення на електронну адресу відповідача вимоги про повернення перерахованої попередньої оплати від 01.09.2023. Однак, вимоги від 01.09.2023 та доказів її направлення на електронну адресу відповідача до позову не додано.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Крім того належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

До позовної заяви б/н від 12.12.2023 (вх. № 4042/08-07/23) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів надано суду копії наступних документів: опису вкладення у цінний лист на адресу Приватно-орендного підприємства «Агровиробнича фірма ім. Чапаєва» (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Центральна, буд. 49-А), фіскальний чек від 12.12.2023 та поштовий конверт з довідкою про повернення без виконання, оскільки доставка поштової кореспонденції не здійснюється на непідконтрольну територію.

Враховуючи введений воєнний стан в Україні та тимчасову окупацію окремих територій, з метою додержання принципів рівності та змагальності всіх учасників судового процесу допускається направлення документів всіма можливими та доступними способами зв`язку, в тому числі електронною поштою, тим учасникам справи, які знаходяться на територіях, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

В позові зазначено, що з метою повідомлення відповідача про звернення позивача з позовом до Господарського суду Запорізької області позивачем було направлено на електронну адресу відповідача- agro_chapaeva@ukr.net екземпляр позовної заяви з додатками.

Як вбачається в пункті 5 переліку додатків до позовної заяви, яка надійшла до суду, вказано: «Докази направлення позову на ел. адресу відповідача».

Однак фактично відповідних доказів до позовної заяви не додано, про що судом складено Акт в якому зазначено, що позовна заява містить перелік завантажених файлів до підсистеми «Електроний суд». В пункту 5 додатку вказаний файл 5 міститься скан-копії конверту, опису вкладення та чек від 12.12.2023 про неможливість направлення Укрпоштою. Аналогічні документи містяться також у завантаженому файлі «Докази направлення позову на адресу відповідача (додаток 6 до позову).

Позивачу слід надати докази в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на електронну адресу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.12.2023 (вх. № 4042/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростайл-КМ» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.12.2023 включно, шляхом надання до суду:

- вимоги від 01.09.2023 та доказів її направлення на електронну адресу відповідача;

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача.

Одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків, направити їх копії відповідачу на електронну адресу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 26.12.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко