Ухвала

від 18.12.2023 по справі 677/1792/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1792/23

Провадження 2/677/768/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву від 04.12.2023 року представника позивача адвоката Савлівої Л.О., -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Савлівої Л.О. надійшла заява про звільнення від сплати судового збору її довірителя ОСОБА_1 у цивільній справі до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гуківської сільської ради Кам`янець-Подільського району в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Дослідивши подану суду заяву, суд доходить висновку про необхідність повернення даної заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електроннійформі заявипо сутісправи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Пунктом 2 частини 7 статті 43 ЦПК України визначено, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачаєтьсязі зміступоданої представникомвідповідача велектронній формізаяви від04.12.2023року посуті справи,позивачем невиконано вимогип.1ч.7ст.43,п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надсилання такої заяви іншому учаснику справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заяву від 04.12.2023 року слід повернути представнику позивача без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 181, ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подану представником позивача адвоката Савлівої Л.О. заяву від 04.12.2023 року повернути представнику позивача - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доХмельницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.О. Шовкун