Ухвала

від 13.12.2023 по справі 910/1943/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про забезпечення доказів у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення, за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Зозулі О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію на підставі ст. ст. 526, 612, 625 ЦК України.

У подальшому до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські регіональні електромережі", оформленого протоколом № 269 від 22.02.2021 року та розрахунком обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, як таке, що було прийняте з порушенням норм законодавства.

12.06.2023 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази у справі № 910/1943/23 за зустрічним позовом ТОВ "Укрінвест Ко" до ПРАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", а саме: прилад обліку електричної енергії - лічильник НІК2301АПЗ 2011 p., № 0583833; індикатор магнітного поля, що стаціонарно встановлений у даному лічильнику НІК 2301АП3 2011 p., №0583833; індикатор магнітного поля ФО010180, встановлений оператором на даному лічильнику (акт пломбування - дод. 7 до договору № 220073912 від 20.12.2016 р.); сторонній предмет, зазначений у Акті К042405 від 22.06.2020 як магніт; упаковка - поліетиленовий сейф-пакет №UA00114566, у якому вищевказані докази були надані на експертизу. Забезпечення доказів здійснити у спосіб: витребування та огляд даних доказів у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі №910/1943/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко " про забезпечення доказів відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 скасовано, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/1943/23 повернуто до Господарського суду міста Києва на стадію розгляду по суті заяви про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 року заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2023 року, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначає, що висновок експерта Незалежного інституту судових експертиз за результатами проведення електротехнічного дослідження № 9629 від 29.12.2020, яким позивач за первісним позовом обґрунтовує заявлені позовні вимоги, містить значні недоліки та невідповідності, і що учасник даної справи може вимагати призначення та проведення повторної експертизи вказаних речових доказів, а в разі їх втрати здійснення даної процесуальної дії буде неможливим. Вищевказані засоби доказування можуть свідомо приховуватися позивачем за первісним позовом від надання їх суду для огляду та дослідження, що є підставою вважати, що вони згодом можуть бути втрачені.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.

Враховуючи обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду по суті справи №910/1943/23, приймаючи до уваги предмет та підстави первісного та зустрічного позову у даній справі та те, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Забезпечити докази у справі № 910/1943/23, а саме: прилад обліку електричної енергії - лічильник НІК2301АП3 2011, № 0583833; індикатор магнітного поля, що стаціонарно встановлений у даному лічильнику НІК 2301АП3 2011, № 0583833; індикатор магнітного поля ФО010180, встановлений оператором на даному лічильнику (акт пломбування - дод. 7 до договору №220073912 від 20.12.2016); сторонній предмет, зазначений у Акті К042405 від 22.06.2020, як магніт; упаковка - поліетиленовий сейф-пакет №UA00114566, у якому вищевказані докази були надані на експертизу шляхом витребування та огляду у судовому засіданні.

3. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення доказів є виконавчим документом і набирає законної сили з 13.12.2023 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 13.12.2026 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25, код 21637026)

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, код 23243188)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023р.

Суддя С.О. Чебикіна