Ухвала

від 06.12.2023 по справі 911/3023/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3023/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг»

до приватного підприємства «Галаган-Агро»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» (далі позивач) до приватного підприємства «Галаган-Агро» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 927 148,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №27/04-21-2 від 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» залишена без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

23 жовтня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

30 листопада 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

05 грудня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 278 348,23 грн., а також від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

06 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли клопотання, в яких він просив затвердити мирову угоду та провести засідання без його участі, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 278 348,23 грн., дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 278 348,23 грн. підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг», - Бабичем Д.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 278 348,23 грн. не суперечить інтересам особи, яку він представляє, відмова представника позивача від позову приймається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, провадження у справі №911/3023/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 278 348,23 грн. підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, ч. ч 1, 3, 5 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі №911/3023/23 в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 278 348,23 грн.;

2. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець