Ухвала

від 18.12.2023 по справі 911/2095/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2095/16

Господасрький суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження в справі №911/2095/16

за позовом фізичної особи-підприємця Мевши Сергія Петровича

до Крушинської сільської ради

про стягнення 165 490, 48 грн

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мевша Сергій Петрович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Крушинської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення 165 490, 48 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2016 ( суддя Чонгова С.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Крушинської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця Мевши Сергія Петровича 95 000,00 грн основного боргу, 46 455,00 грн втрат від інфляції, 4 271,09 грн 3% річних, а також 2 185,89 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

05.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ.

22.02.2021 від фізичної особи-підприємця Мевша Віктора Петровича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

11.03.2021 заяву фізичної особи-підприємця Мевша Віктора Петровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2095/16 задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Київської області від 05.09.2016 у справі №911/2095/16 фізичну особу-підприємця Мевша Сергія Петровича його правонаступником - фізичною особою-підприємцем Мевша Віктором Петровичем.

14.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Крушинської сільської ради на Глевахівську селищну раду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що заявником у поданій заяві не зазначено інформації щодо наявності в нього електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням або докази направлення заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету іншого учасника справи відповідно до їх кількості.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано до заяв доказів на підтвердження надсилання (надання) боржнику (відповідачу) та Глевахівській селищній раді копії заяви, з доданими до неї документами.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У той же час, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки не містять дати засвідчення такої копії та підпису заявника, а відтак заявником не виконано вимог п.6 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №911/2095/16 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова