Ухвала

від 14.12.2023 по справі 922/44/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/44/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 1520 від 14.12.23) у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (64350, Харківська обл., Ізюмський р-н., с.Заводи, вул. Перемоги, 50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (01001, м. Київ, пр. Тараса Шевченка, буд. 3) про стягнення 447498,35 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Новохацька Н.Є., ордер серії АХ №1151609 від 02.10.2023, Зінченко В.І., (особисто);

третьої особи - Минець В.І., довіреність №15062023-105 від 15.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-М» (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього збитки, заподіяні юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи у розмірі 447 498,35 грн. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 , будучи директором ТОВ «Агрофірма Юг-М», неправомірно, з порушенням положень ст. 92, 241 Цивільного кодексу України та ст. 89 Господарського кодексу України, уклав договір поставки від 12.07.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», чим завдав збитки ТОВ «Агрофірма Юг-М».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.11.2022, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08.06.2023 у справі №922/44/22 касаційну скаргу касаційну скаргу ТОВ «Кернел-Трейд» задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі № 922/44/22 скасовано. Справу № 922/44/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 справу № 922/44/22 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2023 у справі № 922/44/22 прийнято справу до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.08.2023 о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/44/22 клопотання ТОВ «Кернел-Трейд» про призначення експертизи (вх. № 22975 від 28.08.2023) задоволено, призначено у справі № 922/44/22 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ДніпроНДІСЕ та провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

04.12.2023 через загальний відділ діловодства суду від директора ДніпроНДІСЕ надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 1520 від 14.12.23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/44/22 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2023 о 09:15. Явка представників учасників справи в підготовче засідання визнана обов`язковою, а також явка особисто ОСОБА_2 - для можливості відібрання у нього експериментальних зразків почерку та підписів. Викликано представників учасників справи в підготовче засідання, а також особисто ОСОБА_2 для можливості відібрання у нього експериментальних зразків почерку та підписів, визнавши їх явку обов`язковою, а також зобов`язано відповідача надати суду: максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , за період часу з 2020 року по 2022 рік, у т.ч. максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститись в офіційних документах, на яких підписи і рукописні записи виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації, які можуть міститись у різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі № 1, нотаріальних документах тощо; умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2

У судове засідання 14.12.2023 з`явились представники третьої особи та відповідача, а також особисто відповідач.

Позивач у судове засідання 14.12.2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме "Ухвала-повідомлення" від 06.12.2023 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Крім того, в судовому засіданні відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які містять зразки підписів та почерку ОСОБА_2 за період 2020-2022 роки, а саме: оригінал договору поставки №ХРВ22-00751 від 12.07.2021; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; копії закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 , довіреності, виданій від імені ТОВ «Агрофірма ЮГ-М», посвідченій приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області 19.03.2020р., зареєстрованій у Реєстрі за № 2231, в якій міститься підпис ОСОБА_2 та відбиток печатки ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» і зазначено, що довіреність підписана від імені ТОВ «АГРОФІРМА ЮГ-М» директором ОСОБА_2 , у присутності нотаріуса; чекової книжки з корінцями чеків за різні дати, включаючи, липень 2021р.; Відомості про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки Військовому комісару Ізюмського ОМТЦ станом на 19.06.2021р. з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції; клопотання про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою No 9 від 10.02.2021р. з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції; Інформації про зайнятість і працевлаштування громадян, що мають додаткові гарантії у працевлаштуванні, від 25.01,2021р. до державної служби зайнятості; Видатковий касовий ордер від 24.03.2021р.

Також в судовому засіданні 14.12.2023 судом відібрано у відповідача експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 на 10 аркушах.

Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні відповідача та третьої особи, оцінивши подані сторонами пояснення, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У матеріалах справи містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, а також які відібрані в судовому засіданні 14.12.2023, також 14.12.2023 відповідачем подано до матеріалів справи документи, які містять підписи ОСОБА_2 за період 2020-2022 роки.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 14.12.2023 у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки почерку, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд наголошує, що ухвалою суду від 10.10.2023 у даній справі витрати пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, м. Київ, пр. Тараса Шевченка, буд. 3).

11.12.2023 через загальний відділ діловодства суду від директора ДніпроНДІСЕ надійшов супровідний лист (вх. № 34093) з клопотанням судового експерта про виконання попередньої оплати за проведення експертизи та рахунком № 642 від 28.11.2023 на оплату експертизи в сумі 14338,80 грн.

У зв`язку з наведеним, господарський суд наголошує на необхідності здійснення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" оплати рахунку № 642 від 28.11.2023 на суму 14338,80 грн, виставленого експертною установою за проведення експертного дослідження у даній справі, про що повідомити експертну установу та господарський суд.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 1520 від 14.12.23) задовольнити.

2. Надати в розпорядження експерта ДніпроНДІСЕ Уса Дмитра Олексійовича документи надані відповідачем, а також експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , відібрані у підготовчому засіданні 14.12.2023 року.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» сплатити рахунок експертної установи № 642 від 28.11.2023. Про сплату рахунку повідомити ДніпроНДІСЕ та господарський суд Харківської області.

4. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5. Копії даної ухвали направити сторонам та ДніпроНДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 15.12.2023.

СуддяЄ.М. Жиляєв