Ухвала

від 12.12.2023 по справі 927/392/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/392/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код 30875436) 17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (670106@ukr.net)БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ» (код 35583857) 17551, с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, вул. Межиріченська, 16про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_2 (особисто)

від боржника: керуючий санацією - арбітражний керуючий Лященко П.В.

В судовому засіданні 12.12.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» (надалі - боржник), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Лященка П.В.

12 травня 2021 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 66406.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лященка П.В.; затверджено План санації Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» та введено процедуру санації; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ» арбітражного керуючого Лященка П.В.

23 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 13.10.2023 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 35 848,31 грн.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по виплаті заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2023 постановлено:

заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також докази відправлення боржнику копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання грошових вимог;

докази сплати судового збору в розмірі 5 368,00 грн або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору;

роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

21.11.2023, з метою усунення виявлених недоліків, ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази, зокрема заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 просить:

визнати кредиторські вимоги до боржника в загальній сумі 48 603,98 грн та включити їх до першої черги задоволення вимог кредиторів згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства,

стягнути з боржника сплачений судовий збір в сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023 постановлено:

заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 12 грудня 2023 року;

викликати для участі в судовому засіданні, зокрема ОСОБА_1 , повідомивши останню про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;

повідомити голову комітету кредиторів (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина») про призначення судового засідання, а також про те, що участь повноважного представника в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

ОСОБА_1 та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

11.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 05.12.2023 № 04-12/2023 арбітражного керуючого Лященка П.В. про результати розгляду грошових вимог, зі змісту якого вбачається, що керуючим санацією грошові вимоги ОСОБА_1 визнаються частково в сумі 21 336,30 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні), оскільки заборгованість в сумі 27 267,68 грн була перерахована заявнику, зокрема 14 512,01 грн - згідно платіжних інструкцій від 06.07.2023 № 84 на суму 14 318,14 грн та від 11.07.2023 № 107 на суму 193,87 грн, а сума в розмірі 12 755,67 грн була сплачена заявнику в межах виконавчого провадження, що перебуває в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, арбітражний керуючий Лященко П.В. не погоджується з визначеною ОСОБА_1 черговістю задоволення заявлених нею вимог, оскільки на переконання керуючого санацією середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а тому відсутні підстави для включення відповідної суми до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вказане вище повідомлення було направлено арбітражним керуючим Лященком П.В. на визначену ОСОБА_1 адресу для листування, а також на електронну пошту заявниці, однак на день вирішення заяви по суті жодних заперечень з боку ОСОБА_1 щодо результатів розгляду керуючим санацією її заяви з кредиторськими вимогами до боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Лященка П.В., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_1 заявлено грошові вимоги в сумі 48 603,98 грн (27 267,68 грн - борг по невиплаченій заробітній платі, 21 336,30 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні).

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 21 336,30 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.10.2020 у справі № 742/1131/20 (провадження № 2/742/1186/20), виконавчим листом, виданим Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на примусове виконання рішення суду від 12.10.2020 у справі № 742/1131/20 (провадження № 2/742/1186/20).

Грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 27 267,68 грн (борг по невиплаченій заробітній платі) судом відхиляються, оскільки на день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника відповідна сума боргу була повністю погашена, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.07.2023 № 84 на суму 14 318,14 грн та від 11.07.2023 № 107 на суму 193,87 грн; також судом враховано, що грошові кошти в розмірі 12 755,67 грн були виплачені заявниці в межах виконавчого провадження, що перебуває в Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тобто зобов`язання в межах суми 27 267,68 грн є таким, що на дату звернення ОСОБА_1 до суду виконано боржником в повному обсязі; при цьому, жодних заперечень щодо факту отримання відповідної суми грошових коштів заявницею висловлено не було.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення.

Твердження ОСОБА_1 щодо включення грошових вимог в сумі 21 336,30 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) до першої черги задоволення вимог кредиторів судом відхиляються, виходячи з наступного:

за змістом ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16, від 17.11.2021 у справі 910/21682/15 (910/15986/20), від 08.08.2023 у справі № 755/12623/19 стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Водночас структура заробітної плати визначена ст. 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат. Основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Крім того, на підставі статті 2 Закону України «Про оплату праці» структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (далі - Інструкція № 114/8713), розробленої відповідно до Закону України від 17 вересня 1992 року N 2614-XII «Про державну статистику» та Закону України «Про оплату праці» з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків (за змістом преамбули цієї Інструкції).

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції № 114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції № 114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Частина 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, не входить до структури заробітної плати, відсутні підстави для включення відповідної вимоги ОСОБА_1 до першої черги задоволення вимог кредиторів; натомість відповідна сума підлягає включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з боржника 5 368,00 грн судового збору судом відхиляється, оскільки згідно положень Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 64) такі витрати задовольняються в першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Керуючись ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 21 336,30 грн (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) та 5 368,00 грн судового збору.

Відхилити вимоги ОСОБА_1 в розмірі 27 267,68 грн.

Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), голові комітету кредиторів - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (670106@ukr.net)) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ); адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12.12.2023.

Суддя А.С.Сидоренко