Ухвала

від 18.12.2023 по справі 909/598/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/598/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 (суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 909/598/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до Приватного підприємства «В.І.В.»

про витребування у Приватного підприємства «В.І.В.» земельної ділянки площею 0,0202 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2, м. Яремча, Івано-Франківська область,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023 у справі № 909/598/21.

Ухвалою Суду від 23.11.2023 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали шляхом надання Суду інформації про ціну позову у справі № 909/598/21 та доказів вартості спірної земельної ділянки; у разі необхідності - документа, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги; уточнення вимог, які АТ «Українська залізниця» ставить перед касаційним судом у справі №909/598/21.

На виконання вимог ухвали Суду від 23.11.2023 АТ «Українська залізниця» через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків, Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданий Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області 09.02.2021 № 246, платіжну інструкцію про доплату судового збору від 30.11.2023 № 5390 на суму 75,00 грн.

Зважаючи на наведене скаржником у заяві про усунення недоліків, із огляду на додатки, додані до цієї заяви, вартість спірної земельної ділянки у справі №909/598/21 становить 153 833,10 грн і саме з цієї вартості, як вказує АТ «Українська залізниця», виходив скаржник, обраховуючи ставку судового збору.

Вирішуючи питання щодо відкриття касаційного провадження у справі №909/598/21 за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця», Суд виходить з такого.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до частини сьомої статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (рік подання позовної заяви у справі № 909/598/21) прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову у справі № 909/598/21 є витребування у Приватного підприємства «В.І.В.» земельної ділянки вартістю 153 833,10 грн, тобто ціна позову у цій справі: 153 833,10 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 909/598/21 є малозначною.

Зауваження АТ «Українська залізниця» стосовно того, що справа № 909/598/21 не визнавалася малозначною судом першої інстанції не беруться до уваги касаційним судом, оскільки ця справа є малозначною відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 12 ГПК, тобто в силу закону, і визнання її малозначною судом господарським процесуальним законом не вимагається.

Вивчивши і проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень і матеріали поданої касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 909/598/21.

Керуючись статтями 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 909/598/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2023.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко