УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/14086/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація»
про заміну позивача його правонаступником у справі
за позовом приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація»
до Київської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» залишено без руху.
07.12.2023 через «Електронний суд» від товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі - приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація» в порядку положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України.
Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.
З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).
Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).
Однак у поданому представником приватного акціонерного товариства «Українська Автомобільна Корпорація» - адвокатом Шегерою І.П. клопотанні про заміну позивача його правонаступником у справі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказане клопотання оформлено з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація» клопотання про заміну позивача у справі, оскільки воно подано без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Автомобільна Корпорація» про заміну позивача у справі № 910/14086/22 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. Багай
І. С. Берднік
Дата ухвалення рішення | 18.12.2023 |
Оприлюднено | 19.12.2023 |
Номер документу | 115710885 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання додаткової угоди укладеною |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Чумак Ю.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні