Ухвала
від 18.12.2023 по справі 200/5320/23
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Справа №200/5320/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 200/5320/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 2, ЄДРПОУ 43522647) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ЄДРПОУ ВП: 44070187) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (далі - Позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - Відповідач).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, було задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (Код ЄДРПОУ 43522647) у застосуванні положень пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового Кодексу України, оформленої листом №2242/6/05-99-07-01 від 02.08.2023р. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області повторно розглянути повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл про втрату (зіпсуття) первинних документів від 26.07.2023р. (вх. №6848/6 від 27.07.2023р.) на відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (Код ЄДРПОУ 43522647) положенням пп. 69.28 п. 69 підрозд. 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового Кодексу України та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ЄДРПОУ ВП: 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 2, ЄДРПОУ 43522647) судовий збір у сумі 2 147,20 грн.

08.12.2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява, надіслана через підсистему ЄСІТСЕлектронний суд, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл просить повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №499 від 22.09.2023 року у розмірі 3 220,80 грн. відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік від 03.11.2022 №2710-IX, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 2684,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний позов сформований представником позивача в системі Електронний суд, тобто поданий в електронній формі.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру 2147,20 грн.

Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №499 від 22.09.2023 року.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі у сумі 3220,80 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями142, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 200/5320/23- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Грін Трейд Оіл (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 2, ЄДРПОУ 43522647) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №499 від 22.09.2023 року у розмірі 3 220,80 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхомподачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.В. Череповський

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115715704
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —200/5320/23

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 25.06.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 09.05.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Постанова від 09.05.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 25.01.2024

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Сіваченко Ігор Вікторович

Ухвала від 18.12.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Череповський Є.В.

Рішення від 01.12.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Череповський Є.В.

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Череповський Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні