Ухвала

від 18.12.2023 по справі 260/7846/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/7846/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Пішта І.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Косаковський В.О.;

представника відповідача Станкович В.І.,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Будінвестальянс», про визнання висновку протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" через представника Косаковського Валентина Олександровича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання висновку протиправним.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.11.2023 залучено до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Будінвестальянс».

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила щодо позову з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії. Відповідач скористався наданим правом для подання заяв по суті справи відповідно до ст. ст. 159, 162-163 КАС України у межах встановленого строку, зокрема подав відзив на позов. Третя особа подала пояснення щодо позову. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Будінвестальянс», про визнання висновку протиправним.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 22 січня 2024 року о 15:00 год., за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович