Ухвала

від 18.12.2023 по справі 280/10020/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 грудня 2023 року Справа № 280/10020/23 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» (вул.Центральна, буд.50, с.Зарічне, Запорізький район, Запорізька область, 70534; код ЄДРПОУ 33210187)

до Головного управління ДПС у Львівській області (вул.Стрийська, буд.35, м.Львів, Львівська область, 79003; код ЄДРПОУ ВП 43968090)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №7946479/33210187 від 26.12.2022 про неврахування таблиці даних платника податку Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» на додану вартість; 2) визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №8672077/33210187 від 20.04.2023 про неврахування таблиці даних платника податку Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» на додану вартість; 3) зобов`язати Комісію ГУ ДПС у Львівській області врахувати таблицю даних платника податків Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» №8672077/33210187 від 20.04.2023.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160-161 КАС України. Позивачем надано документи на виконання ухвали суду.

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обгрунтування заяви зазначено: "... ПП «Птахофабрикою Прилуцького» було пропущено процесуальний строк для звернення до суду у частині оскарження Рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №7946479/33210187 та скарження Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області №8672077/33210187 від 20.04.2023 у зв`язку з тим, що після зміни учасників ПП «Птахофабрика Прилуцького», а саме з грудня 2021 року вся первина документація знаходилася за поштовою адресою Засновника ТОВ «Александр-Агро 2» (код ЄДРПОУ 35215611), а саме: Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Оріхів, вул.Миру, буд.14. У зв`язку з військовою агресією з боку російської федерації, на території Оріхівської громади Пологівського району ведуться активні бойові дії. Документи підприємство вивозило частково. Для подачі даного адміністративного позову було недостатньо доказів. Ведення активних бойових дій на даній території підтверджується довідкою з Пологівської районної державної адміністрації №73-РВА від 21.04.2022. ... Вважаю, що причини пропуску ПП «Птахофабрика Прилуцького» строку для звернення до суду у частині оскарження рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області №7946479/33210187 від 26.12.2022 року та №8672077/33210187 від 20.04.2023 є поважною, так як причиною пропуску є обставини які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсно істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом Приватного підприємства «Птахофабрика Прилуцького» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов