Ухвала

від 08.12.2023 по справі 340/4648/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4648/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 в адміністративній справі №340/4648/23

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 в адміністративній справі №340/4648/23.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав заяву, в якій, зокрема, просить забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність особистої участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання скаржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307, ст. 312 КАС України суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «МКПП ГОРГАЧІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/4648/23 в порядку письмового провадження

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяС.М. Іванов

суддяД.В. Чепурнов