Ухвала

від 18.12.2023 по справі 818/1336/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа №818/1336/17

адміністративне провадження №К/9901/39615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А., суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (процесуальний правонаступник Головного управління ДФС у Сумській області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду перебуває зазначена справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 справу розподілено колегії суддів у складі: Васильєва І. А. (головуючий суддя), Пасічник С. С., Юрченко В. П.

Ухвалою від 29.05.2019 суд призначив справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулося 08.08.2019, Верховний Суд згідно з ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, зупинив провадження у цій справі до вирішення справи №818/1143/16, що розглядається в порядку касаційного провадження, оскільки обставини у цих справах є пов`язаними.

04.07.2023 Верховний Суд розглянув справу №818/1143/16 у касаційному порядку та постановою залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 про відмову в позові.

Отже, обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, усунуто, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 14.12.2023, не з`явився, а позивач в особі свого представника Бакаєва О. С. у поданій до суду заяві через підсистему ''Електронний суд'' просив розглянути питання про поновлення провадження у справі без його участі.

Водночас, суддя Пасічник С. С. подала заяву про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та суддя Юрченко В. П. є родичами подружжя з 22.02.2022.

Верховний Суд ухвалою від 14.12.2023 задовольнив заяву судді Пасічник С. С. про самовідвід від участі у розгляді цієї справи (№818/1336/17), а розгляд справи та питання поновлення провадження у справі переніс на 19.12.2023 о 16:00 год.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.12.2023 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Васильєва І. А. (головуючий суддя), Юрченко В. П., Гімон М. М.

15.12.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Сумській області, Савченко С. І., яка діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Того ж дня (15.12.2023) до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника ТОВ "Бакс" Бакаєва О. С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. Для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в Електронному кабінеті {пункт 49 Положення про ЄСІТС}.

Клопотання, подані представниками позивача та відповідача у справі, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідають вимогам щодо форми і змісту та подані з дотриманням правил процесуального закону.

Частинами 6 та 7 статті 10 КАС України встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню, а справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наданням дозволу на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку з реорганізацію Державної фіскальної служби України шляхом приєднання, поділу та утворення Державної податкової служби України, її територіальних органів, та на підставі заявленого відповідачем клопотання про заміну сторони його правонаступником, Суд допустив процесуальну заміну відповідача відповідно до частини першої статті 52 КАС України.

Керуючись статтями 52, 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" та Головного управління ДПС у Сумській області про участь їх представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №818/1336/17 задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" Бакаєва Олександра Сергійовича та представника Головного управління ДПС у Сумській області Савченко Світлани Іванівни у судовому засіданні у справі №818/1336/17, призначеного на 19.12.2023 о 16:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №818/1336/17, призначеного на 19.12.2023 о 16:00 год.

Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду